Официальный сайт журнала "Стратегия России". Издание Фонда "Единство во имя России".

 

Главная страница

Содержание

Архив

Контакты

Поиск

 

     

 

 

 

№4, Апрель 2017

Вячеслав СУХНЕВ
Реваншизм поднимает голову?

 

Реваншизм поднимает голову. Именно так, в стилистике советской прессы, начинаешь думать, начитавшись свежих немецких газет. А ты не читай немецкие газеты, слышу вполне здравый совет. Мало ли кто там лает из подворотни! Причём вне зависимости от того, слышат этот лай в России или не слышат.

Конечно, на мелких газетных шавок не стоит тратить время и эмоции. Однако когда голос подаёт серьёзный барбос с хорошей родословной — если определение «хорошая» уместно в нашем контексте... Вот один из вожаков германской информационной стаи, издание «Der Tagesspiegel» — «Зеркало дня». Газета относится к качественной прессе, имеющей значительное влияние на умонастроения в немецком обществе. И от её публикаций не отмахнёшься — они во многом формируют отношение немцев к городу и миру, и к России в том числе.

Газета выходит с сентября 1947 года по лицензии Отдела пропаганды и цензуры американских оккупационных властей Западного Берлина. То есть прошла большую школу дрессуры. Сейчас у «Тагесшпигеля» подписчиков более 110 тысяч, издание признано Академией Медиамаркетинга газетой 2014 года. Электронную версию «Зеркала» читают и в Германии, и во всей Европе. Издание ещё не так давно отличалось взвешенностью позиции и широтой взглядов. В 2016 году, например, «Der Tagesspiegel» опубликовал написанные не без симпатии к русским очерки из серии «Путешествие Ника Афанасьева по России», где рассказывалось о жизни российской провинции.

И вдруг — такой реприманд неожиданный. После Мюнхенской конференции по безопасности газета напечатала несколько статей подряд, где Россию обвиняют в имперских амбициях, а Владимира Путина — в сговоре с Дональдом Трампом. Два лидера, как считает «Тагесшпигель», решили разрушить Евросоюз. Герд Аппенцеллер, автор статьи «Германия должна заплатить за спасение ЕС», полагает, что инструментом разрушения Россия и Соединённые Штаты выбрали дискредитацию Германии. Ни больше, ни меньше. Цель — лишить её роли европейского лидера. «У Европейского союза вместо одного теперь оказались два мощных противника», — пишет автор «Тагесшпигеля». По его мнению, Америка хочет перессорить друг с другом страны ЕС, а затем и разрушить европейскую солидарность. И это только на руку Владимиру Путину, который совершенно не заинтересован в существовании Евросоюза и хочет вновь получить непререкаемую власть и влияние в Восточной Европе.

«Среди всех других существует одна страна, — пишет герр Аппенцеллер, — которая может спасти ЕС. И это Германия. Поскольку как Путин, так и Трамп знают об этом, они пытаются дискредитировать роль Федеративной Республики в Европе и изолировать нашу страну».

Вопросов тут много. Допустим, Трампу не интересна Германия — в том числе и как лидер ЕС. Однако Путин неоднократно, с самых разных трибун, заявлял, что Россия продолжает видеть в Германии партнёра по экономическим и культурным проектам. Что взаимодействие двух стран — залог общего благополучия.

Теперь подумаем, зачем Путину «непререкаемая власть» в нищей Восточной Европе? Чтобы восстанавливать её экономику, проеденную братьями по социалистическому лагерю в ожидании общеевропейского процветания? А то России больше нечем заняться... Понятно, что Румыния с Болгарией не откажутся в случае развала Евросоюза вновь усесться за российский стол, но и русские кое-что усвоили из уроков истории. И теперь вряд ли позовут к этому столу переменчивых в симпатиях и антипатиях болгар и румын. Тем останется доскребать миски — иудины сребреники, полученные за провал «Южного потока» и размещение натовских ПРО, закончатся быстро. Эта валюта девальвируется быстрее всех остальных...

Думается, что и страны так называемой Балтии без спонсорских подачек недолго смогут продержаться на своих шпротах, ячмене и молокопродуктах фирмы «Сваля». Если не останется Евросоюза, вовсе не исключено, что они постучат в российские ворота. Мол, забудем прошлое, устроим общий лад... Не привыкать. Прибалтика — не географическое понятие, а судьба.

Вернусь к статье Г. Аппенцеллера «Германия должна заплатить за спасение ЕС». Текст в общих чертах не слишком отличается от уже привычного информационного вранья западных СМИ. Просто подобный бред — о сговоре Путина с Трампом в деле разрушения матушки-Европы — напечатан в солидной, подчеркиваю, качественной газете. И часть германского социума, потребляющего качественную прессу, поневоле задумается о мессианской роли родной страны в спасении европейских ценностей и прочего либерального барахла. Дойчланд, опять получается, юбер аллес...

Другая статья в «Der Tagesspiegel» под заголовком «Западный оборонительный союз держится?» продолжает тему исключительности Германии. Она выделяется даже на фоне истеричного антироссийского визга остальной европейской прессы. Кристоф Маршалл и Маркус Грабитц совсем закусили — не удила, а поводки. Они напрямую заявляют, что Германии вполне по силам в одиночку «справиться с Россией».

Для начала — ностальгические воспоминания о России при Ельцине. Хорошие времена: Россия не способна обеспечить собственную безопасность, поэтому становится стратегическим партнёром НАТО. Со всеми атрибутами партнёрства — входит в Совет «Россия — НАТО», присылает своих офицеров в офисы Атлантического альянса. И не лезет, продолжу невысказанную мысль авторов, в европейские дела.

А Путин стал вмешиваться во внутреннюю политику некоторых постсоветских государств с помощью политических и экономических мер принуждения, чтобы предотвратить их прозападную ориентацию. Более того, отбивал военными средствами стремление равняться на Запад, что и показали события в Молдавии, Грузии, Украине и Армении. И наплевать авторам статьи на правду, которая заключается в том, что вооруженные конфликты в Молдавии и Украине начались с попыток лишить русских права пользоваться родным языком, права вообще быть русскими, что война с Грузией началась после убийства в Южной Осетии российских миротворцев.

Важно выставить Россию в роли потенциального агрессора. Важно вдолбить в головы обывателей, что только НАТО с сильной Германией способна обуздать Россию. Роль США в НАТО авторы статьи практически не рассматривают — ведь Трамп открыто критикует Атлантический альянс как устаревшую и малоэффективную структуру. Нет, утверждает «Тагесшпигель», НАТО во главе с Германией способна оставаться фактором сдерживания потенциального агрессора. Без сильной Германии конфигурация Центральной Европы может значительно измениться. Страны Балтии, Польша и Венгрия не в силах защищаться национальными армиями от российского нападения.

Однако потенциальные жертвы российской агрессии, бьют в барабан журналисты, могут не волноваться: экономический потенциал Германии в три раза больше потенциала России, а все страны НАТО в 25 раз превосходят Россию по этому показателю. Поэтому Германия способна в экстренном случае создать армию сильнее российской. Хотя это, конечно, будет дорогим проектом. Но если все раскошелятся, то Федеративная Республика покажет России «кузькину мать» и справится с ней в одиночку.

Не знаю, чего больше в рассуждениях Маршалла и Грабитца — тупой логики двоечников или такой же тупой скаредности лавочников. Скорей всего, одно замешано на другом.

Чтобы трансформировать нынешний бундесвер в силу, способную противостоять России, сначала надо собрать деньги на модернизацию. Сомневаюсь, что их быстро сложат в кучку, учитывая черепашью скорость решений брюссельских бюрократов. Затем, если европейские мальбруки соберут средства, придётся перестраивать промышленность. Объединение заводов в мало мальски управляемый «сборочный цех» ВПК представляется делом очень сложным. Современное вооружение делают специально подготовленные современные кадры. Где их взять — ещё один вопрос, на который немецким «коллегам и партнёрам» может ответить вице-премьер российского правительства Дмитрий Рогозин с присущей ему прямотой.

Если бы Германия МОГЛА создать мощную армию, то давно бы это сделала.

Далее. Предстоит продумать и привести в действие логистические схемы — для защиты Польши, балтийских лимитрофов и прочих жертв российской агрессии военную технику и боезапас надо подвезти к будущему фронту. Вы видели дороги и мосты Восточной Европы, господа Маршалл и Грабитц? Кстати, в Сети публиковали снимок натовского танка, рухнувшего с польского моста.

И последнее. Пока немецкие стратеги будут готовить армию, способную победить российские вооруженные силы, Россия не станет наблюдать эти приготовления, сложа руки. На каждый немецкий болт обязательно найдётся русская гайка с контргайкой, хотя по экономической мощи Россия «отстаёт в три раза» от Германии, что весьма спорно. Приведу данные Международного валютного фонда, в объективности оценок которого немцы вряд ли усомнятся. По состоянию на 2016 год так выглядит список пятнадцати крупнейших стран по доле в общемировом ВВП (по паритету покупательной способности):

17,08% Китай 2,36% Великобритания
15,81% США 2,33% Франция
7,02% Индия 1,96% Мексика
4,26% Япония  1,91% Италия
3,38% Германия 1,63% Южная Корея
3,28% Россия 1,48% Саудовская Аравия
2,81% Бразилия 1,44% Канада
2,51% Индонезия 30,76% остальные страны

Не надо кончать математическую школу — тут должно быть всё предельно понятно. Даже журналистам «Тагесшпигеля». Ни о каком трёхразовом превосходстве Германии над Россией в экономике и речи не идёт.

Теперь посмотрим рейтинг армий мира 2016 года (без учёта ядерного потенциала). При составлении этого независимого рейтинга учитывались численность армий, вооружение, военный бюджет, оснащенность ресурсами и логистика.

1. США 6. Франция
2. Россия 7. Германия
3. Китай 8. Турция
4. Индия 9. Южная Корея
5. Великобритания 10. Япония

И здесь у авторов «Тагесшпигеля» — большое расхождение желаемого с суровой действительностью. Но самый главный фактор, который сводит к нулю все рассуждения Маршалла и Грабитца, — в ФРГ нет Каспийского моря, из которого хорошо и удобно стрелять высокоточными ракетами. Можно ведь и не успеть добежать до канадской границы...

Между тем, все данные, приведённые выше, есть в открытом доступе. Если господа Маршалл и Грабитц не знают русский (хотя бы на уровне бывшего члена райкома немецкого комсомола Ангелы Меркель), то материалы могут найти в немецкоязычных источниках. Могут, но, получается, не хотят. У них другая задача. И ставили они её себе не сами. Я слишком долго работаю в журналистике, чтобы верить в независимость прессы, пусть и самой качественной. А задача простая: напугать обывателя российской угрозой до такой степени, чтобы тот не спрашивал, зачем так резко увеличиваются расходы на оборону.

Заработать на страхе — святое дело, и ладно, если бы этим всё ограничивалось. Но ведь в читательских мозгах остаётся образ врага. И этим впоследствии может быть оправдана любая авантюра. Напомню: 27 августа 1939 года, за четыре дня до Второй мировой войны, «качественная» германская газета, орган нацистской партии «Фёлькише беобахтер» вышла с первой полосой, озаглавленной «Польша в военном опьянении» (Polen im Krigstaumel). Под заголовком, набранным красными литерами, были опубликованы очерк о подготовке Польши к войне, снимки о польских зверствах на Западной Украине и в Западной Белоруссии. И как намёк всё тому же отечественному обывателю — фотография с подписания германо-советского пакта о ненападении. То есть не волнуйтесь, камрады, при любых наших разборках с поляками русские не нападут...

Теперь в качественной германской прессе те же самые приёмы. Только Польшу поменяли на Россию. А Польша из прошлого агрессора и возмутителя спокойствия переместилась в стан жертв нападения, которых призвана защитить могучая Германия. Правда, страны Евросоюза должны раскошелиться на содержание защитника. Ничего не меняется... Гитлер тоже защищал Европу от большевизма, предварительно до нитки обобрав подзащитную. Но не вся немецкая пресса вот так прямо, в лоб, призывает возвеличить фатерланд, чтобы в очередной раз указать России её место. Есть издания, которые подкладывают под эту простенькую идею глубокое геополитическое обоснование. Речь на этот раз идёт о газете «Frankfurter Allgemeine Zeitung», или коротко — FAZ.

Это тоже высокопрофессиональное качественное издание, по степени распространения и влиянию превосходящее «Тагесшпигель». Тираж у газеты почти 400 тысяч экземпляров, а продаётся она в 148 странах, в том числе в России. Членами ООН, на минутку, являются 193 государства. Поэтому прямых реваншистских закидонов FAZ себе позволить не может — газету не поймут читатели в той же Польше. Однако в удовольствии поразмышлять о судьбах мира и месте в нём Германии FAZ себе не отказывает.

Почти в одно время с публикациями в «Тагесшпигель» во «Франкфуртер Альгемайне» вышла примечательная статья московского обозревателя газеты Фридриха Шмидта «Назад в российскую нормальность». Большой сделки с Трампом у Путина не будет, пророчествует Шмидт. Москва продолжает видеть в Америке врага. Да, иногда сильные мужчины решают между собой судьбы стран и людей. Но не в случае с Трампом и Путиным. «Соглашение в Ялте 1945 года между Сталиным, Рузвельтом и Черчиллем является как бы матерью всех сделок», — пишет автор FAZ. Эта сделка разделила мир на «сферы влияния», и в её русле Путин проводит политику последних лет и в Центральной Европе, и на постсоветском пространстве. Русский мир он возводит в качестве стратегического объекта, этакой буферной зоны с Западом. «Путин хочет обесценить НАТО как военный Союз и добиться того, чтобы мир принял аннексию Крыма, а победы в Сирии позволили России исполнять главную роль на Ближнем Востоке», — анализирует Шмидт политику Кремля.

У новой американской администрации и руководства России много разногласий. Главное — «российское руководство уже отклонило идею Трампа связать снятие санкций против России с вопросами ядерного разоружения. Соглашение, которое обязывает оба государства уменьшить количество боеголовок и систем доставки, истекает в 2021 году. Ещё летом прошлого года Москва получила предложение Обамы продлить Соглашение, но это прозвучало звуком в пустоту».

А это, по мнению FAZ, означает, что в ядерном покере козыри у Путина. Он готов в случае необходимости к эскалации конфликта — вплоть до мировой войны. Таким образом, Путин шаг за шагом возвращается в российскую нормальность, главное содержание которой — вражда с Вашингтоном. То есть де-факто Ялтинскую конфигурацию уничтожила Россия. И у остальных подписантов ялтинских документов не осталось перед ней обязательств.

Напомню: в Ялте лидеры стран антигитлеровской коалиции решали в первую очередь судьбу побеждённой Германии. Отсюда вопрос: с чего это вдруг в одном из влиятельных СМИ Германии сравнили «сильных мужчин», деливших в Ялте европейское пространство, с нынешними лидерами России и США?

Буквально с ликованием «Frankfurter Allgemeine» публикует тезисы выступления на Мюнхенской конференции по безопасности сенатора-республиканца Линдси Грэма, который предлагает преподать России урок за кибервмешательство в избирательные кампании западных государств (читай — в американские президентские выборы). Не стесняется респектабельная FAZ приводить слова сенатора, адресованные российской делегации: «Вам в 2017 году следует надрать задницу за то, что вы сделали».

Доказательств кибервмешательства России в зарубежные выборы не существует в природе, а воинственный сенатор уже, как матёрый зэк, грозит разобраться по законам зоны.

С одной стороны, мало ли кто там что предлагает... С другой стороны, это заявляет старший сенатор от штата Южная Каролина — известный и влиятельный политик. Влиятельный, потому что сидит в «народных депутатах» более двадцати лет, известный, потому что сучит кулаками в сторону России по любому поводу. Грэм добивался резолюции ООН, осуждавшей действия России в 2008 году в Грузии, призывал бойкотировать Сочинскую олимпиаду, требовал отправить американские войска в Сирию, чтобы сдержать российские действия. Большой друг сенатора от Аризоны Маккейна, кандидат на пост президента США и кавалер украинского ордена Ярослава Мудрого, который ему навесили в 2016 году за «весомый персональный вклад в укрепление отношений между Украиной и Соединёнными Штатами Америки».

Этому политику газета, рассказывая о Мюнхенской конференции, даёт места на полосе больше, чем российскому министру иностранных дел Сергею Лаврову. Потому что высказывания сенатора — в русле антироссийской риторики «Frankfurter Allgemeine», а взвешенные суждения министра — нет. Потому что любое очернение России — это, если можно так выразиться, обеление Германии.

Ещё одна публикация в FAZ. Газета дала интервью председателя польской правящей партии «Право и справедливость» Ярослава Качиньского. Он сначала рассыпался в благодарностях перед Ангелой Меркель за то, что она «поддерживает санкции против России и что Германия отправляет солдат на восточные границы НАТО». Потом Качиньский заявил, что «госпожа Меркель была бы для нас лучшей кандидатурой» на пост канцлера на предстоящих выборах. И, наконец, приветствовал бы оснащение ЕС ядерным оружием, учитывая главенствующую роль Германии в этом союзе. «С учётом растущей напряжённости между Западом и Востоком, мы должны иметь собственную ядерную державу, чтобы идти в ногу с Россией».

И сразу три вопроса, на которые польский политик не ответит, но которые поневоле приходят в голову. Первый: слышал ли Качиньский что-нибудь о Договоре о нераспространении ядерного оружия? Второй: ему мало «ядерного зонтика» США, как державы, входящей в НАТО? И третий, главный: сколько ракет, даже с обычными, неядерными боеголовками, понадобится, чтобы Польша не смогла ходить — ни в ногу с Россией, ни без ног? Deutsche panzer zur abschreckung gegen Russland in Litauen angekommen. Даже без перевода звучит, как заголовок из реинкарнированной «Фёлькише беобахтер». Однако это фраза из современного «Штерна». А в переводе значит: «Немецкие танки прибыли в Литву для сдерживания России». Целых шесть штук, этих танков. Маловато, конечно, для сдерживания России, но для реваншистского визга — в самый раз.

Цитирую: «В Литву, недалеко от польской границы, доставлено 20 бронетранспортёров и шесть боевых танков «Леопард-2» в рамках массивной модернизации НАТО. Это ответ альянса на возросшие потребности в обеспечении безопасности восточных союзников... после Крымского кризиса и войны в Восточной Украине. НАТО уже приняла решение летом 2016 года отправить военнослужащих и технику в Польшу, Латвию, Эстонию и Литву для укрепления восточной границы НАТО и России».

Некоторые СМИ назвали передвижения этих шести panzer (не один ли из них упал с моста в Польше?) «историческим, впервые после окончания Второй мировой войны, передвижением немецких танков к российской границе».

В реваншистском хоре тонут одиночные голоса здравомыслящих. В еженедельнике «Der Spiegel» (не путать с «Der Tagesspiegel») в редакционной колонке спрашивается: «Неужели безумие холодной войны возвращается? Будем ли мы скоро мыслить в категориях взаимного гарантированного уничтожения?». Завершается статья так: «Мы собираемся вложить миллиарды в оружие, единственная цель которого — наше самоубийство. Лучше бы поразмыслить, почему Советский Союз в свое время не захватил Западный Берлин. Он этого просто не хотел».

Остаётся надеяться, что звуки боевых дудок в немецких газетах — признак очередного весеннего обострения. Недаром ведь новый министр иностранных дел Германии Зигмар Габриэль очень осторожно отзывается о финансовых возможностях Евросоюза вообще и Германии в частности в укреплении коллективной обороны. Во время недавнего визита в Эстонию он говорил, что два процента ВВП на оборонку, как того требует новый хозяин вашингтонского Белого дома, — слишком много. Даже для Германии — много. И вообще... Безопасность в наше время нельзя укреплять только наращиванием военной мощи. Есть ведь и другие способы, в том числе дипломатические и экономические.

Золотые слова! Жаль только, что эти слова, опубликованные в качественной газете «Берлинер Цайтунг», не читают коллеги из других не менее качественных германских изданий.

P.S. Когда готовился этот материал, состоялся визит в Москву министра иностранных дел Германии Зигмара Габриэля. Рассказывая о его встречах с Сергеем Лавровым и Владимиром Путиным, «Süddeutsche Zeitung», «Die Welt», «Frankfurter Allgemeine Zeitung» описывают события только в батальных терминах: обмен ударами, битва дипломатов, дуэль дипломатов и прочее. Вам хочется военных песен — их есть у нас... Все мелодии — в русле заказанной оперетки.

СУХНЕВ Вячеслав Юрьевич,
ведущий редактор журнала «Стратегия России», член Союза писателей России


 

 

 

  © Copyright, 2004. Журнал "Стратегия России". | Сделать сайт в deeple.ru