Официальный сайт журнала "Стратегия России". Издание Фонда "Единство во имя России".

 

Главная страница

Содержание

Архив

Контакты

Поиск

 

     

 

 

 

№5, Май 2018

ПОВЕСТКА ДНЯ

Вячеслав СУХНЕВ
Неблагодарная Европа

 

ТАКАЯ КОРОТКАЯ ПАМЯТЬ

Это выражение — неблагодарная Европа — я встретил в статье, посвящённой антироссийским санкциям. Неблагодарная, вот уж точно... Наблюдая нездоровую свистопляску в ещё недавно здравомыслящей Европе, поневоле думаешь: а не слишком ли коротка у неё память? Не быстро ли забыла, кто и от чего её освобождал и спасал? Где бы без Советского Союза была сейчас «велька Польска» с такими же великими балтийскими лимитрофами? Как бы назывались Чехия и Румыния? Где бы проходила граница между «независимой Францией» и германским «протекторатом Франция»?

Такие вопросы можно множить, но вдруг приходит совсем ознобный вопрос: а если они вовсе не хотели, чтобы их освобождали и спасали? Иначе бы не собирались в очередной «дранг нах Остен» по проторённой дороге и всё той же, неоднократно битой компанией. Вообще, благодарность и неблагодарность — не из политического лексикона. Государства руководствуются не моральными категориями, а национальными интересами. И всё же, всё же...

Есть в обиходной речи такое выражение «благодаря тому, что...». Продолжаю: благодаря тому, что русские войска вошли в Париж, войска Наполеона не вошли в Лондон. Благодаря тому, что советская армия взяла Берлин, гитлеровская армия не взяла Лондон. Ту самую столицу бывшей мировой империи, откуда сейчас льётся больше всего грязи на голову России. Впрочем, на благодарность нынешней Мелкобритании рассчитывать нельзя: «англичанка гадит» с тех пор, как обнаружила, что на карте мира появилась держава-соперница — Московская Русь.

Можно возразить: Наполеон и Гитлер не смогли взять Лондон, потому что у Британии хватало имперских ресурсов, чтобы отбиться от захватчиков, во-первых, и само островное её положение затрудняло захват метрополии, во-вторых. Конечно, ресурсов у островной империи хватало. Но у Наполеона и Гитлера их тоже было достаточно, выше крыши. И в начале XIX века, и в середине XX века эти претенденты на мировое господство располагали ресурсами объединённой Европы. А островная обособленность Англии не мешала викингам грабить её на протяжении столетий. Немецкие подлодки и корабли Кригсмарине показали, что у островитян вряд ли получилось бы отсидеться за белыми скалами Дувра. Потребовались стойкость и мужество советских солдат, неисчислимые жертвы советского народа, чтобы фашистская гадина была задавлена в её же логове. Чтобы Лондон остался столицей независимой Британии.

«Благодарность» британцев последовала незамедлительно. Советские войска ещё вели тяжёлые бои в Берлине, а в Объединённом штабе планирования военного кабинета по заданию премьера Черчилля разрабатывалась операция «Немыслимое». Немыслимая по коварству и циничности: англичане планировали в случае военного конфликта с СССР бросить в бой 12 недобитых германских дивизий. По сути, это был план Третьей мировой войны, которую союзники едва не развязали, не дождавшись окончания Второй. В Великобритании категорически отрицали такой план, и только в 1998 году он был обнародован. Через полвека. Осталось подождать ещё полвека, чтобы узнать, кто устроил «великое отравление» предателя из ГРУ. Неспешно живут на островах...

Наглая ложь и провокации — давние инструменты британской внешней политики, с помощью которых англичане решали и решают свои внутренние проблемы. Вот в 1924 году, накануне парламентских выборов, в газете «Daily Mail» было опубликовано секретное письмо Зиновьева, председателя исполкома Коминтерна. Он призывал британских коммунистов ни много ни мало разворачивать подрывную работу в вооружённых силах и готовиться к гражданской войне в королевстве. Из-за этой публикации лейбористы потеряли голоса избирателей и проиграли выборы. В результате торговый договор с СССР не был ратифицирован. Советское правительство потребовало экспертизы письма, но англичане отказали. Экспертизу провели только в 1968 году. Письмо оказалось фальшивкой британской разведки.

Изящная шулерская операция: напечатали фальшивку — подвинули левых во внутренней политике — сместили вектор политики внешней.

Ничего не напоминает? Пока в СМИ и британском обществе стоит, как сейчас выражаются, неистовый хайп об отравлении бывшего российского полковника и химатаке в Сирии, под прикрытием шума идёт тихая возня по поводу выхода Британии из ЕС и компенсации за этот шаг. Вероятно, в мозги британской элиты генетически забита страсть ко лжи, как универсальному политическому инструменту. Мне давно кажется, что благородство английских джентльменов — такой же миф, как страсть русских кататься на тройках, запряжённых медведями...

***

Осенью 1863 года две русские эскадры стали в гаванях Нью-Йорка и Сан-Франциско и продемонстрировали флаг Российской империи. Одного этого политического жеста хватило, чтобы союзные Англия, Франция и Австрия, корабли которых уже толпились у американского побережья, не рискнули вмешиваться в Гражданскую войну в Америке на стороне южан. Такое вмешательство, по мнению многих историков, стоило бы Соединённым Штатам не только независимости, но и самой государственности. Интересно было бы посмотреть на глобус, где на месте нынешнего «града на холме» — сплошные деревеньки: Королевство Иллинойс, Республика Оклахома, протекторат Джорджия и Алабама...

Марк Твен побывал в Ялте в группе высокопоставленных американских туристов в августе 1867 года. Он стал автором коллективного благодарственного письма Александру Второму, который в то время отдыхал в Крыму.

Будущий классик мировой литературы писал: «Америка многим обязана России. Она состоит должником России во всех отношениях. И в особенности за неизменную дружбу в годины испытаний... Ни на минуту не сомневаюсь, что благодарность России и её государю живёт, и будет жить в сердцах американцев. Только безумный может предположить, что Америка когда-либо нарушит верность этой дружбе — предумышленно, несправедливым словом или поступком».

Через полвека, в 1918 году, американские интервенты высадились в Мурманске и Владивостоке. Тогда американская печать и некоторые сенаторы призывали США возглавить процесс расчленения России. В Белой армии и в союзнических войсках против большевиков сражались 13 тысяч американских солдат. Это, на минутку, полнокровная дивизия. Кто их звал? Оказывается, Париж и Лондон, чтобы восстановить конституционный строй в России, призвали президента Вудро Вильсона поучаствовать в международной акции. Именно поэтому американцы воевали с красными на Севере, обеспечивали чехословацкому корпусу продвижение по Транссибу.

Выходит, американцам полвека хватило, чтобы полностью забыть о чувстве благодарности к народу, который помог Америке сохранить независимость. И уж тем более чужды благодарности нынешние лидеры США. Очень похоже, что они вообще не знают о роли России в спасении Соединённых Штатов.

Зато западные учебники и информационное поле сегодня полны россказнями о том, как англо-американские войска триумфально освобождали Европу от нацизма. По опросам, свыше 80 процентов американцев считают, что США внесли решающий вклад в разгром гитлеризма. Более 60 процентов англичан полагают, что Европу освободили вооружённые силы Соединённого Королевства. Высадились на пятый год войны в Европе, и как пошли её освобождать...

Очень редко в дискурсе о Второй мировой западные эксперты упоминают Арденнскую операцию вермахта. Тогда в горах на юго-западе Бельгии в конце 1944 — начале 1945 года гитлеровцы предприняли контрнаступление, в результате которого в плен к ним попало свыше 30 тысяч «освободителей». В Берлине уже обдумывали переговоры о заключении сепаратного мира на западном театре военных действий, рассчитывая использовать судьбу пленных в качестве козырной карты. Эти планы сорвало мощное наступление советских войск в районе Будапешта. Оно заставило Гитлера перебросить с Запада значительную часть резервов, что и помогло англо-американским союзникам в Бельгии сохранить не только боеспособность, но и лицо. Выстояли бы немцы в Арденнах — пришлось бы советским танкам действительно идти до Ла-Манша...

***

Переписывание истории Второй мировой идёт примерно с середины 1970-х. Поначалу оно выглядело как уравнивание усилий союзников. То есть, говоря о битве на Волге, на Западе рассказывали о героизме британских северных конвоев, вспоминая разгром немцев под Москвой, не забывали упомянуть о победах союзников на Тихом океане.

Но после развала СССР в западной историографии Второй мировой сделан резкий крен в сторону возвеличения вклада союзников в победу над гитлеризмом. Тяжелейшая война, недаром названная Великой Отечественной, длившаяся почти четыре года, оказалась на периферии истории, третьестепенным эпизодом Второй мировой. Более того, между гитлеризмом и сталинизмом начали ставить знак тождества. Добро бы это делали наши «партнёры», но в общем хоре зазвучали и дисканты российской либеральной тусовки. Дошло до того, что у нас — у нас! — появились проекты законов об осуждении гитлеризма и сталинизма: через запятую.

Беспамятство или просто свинство? Как угодно можно назвать, но сработало. Освобождение Европы теперь преподносится как «советская оккупация», порабощение свободолюбивых народов. А посему — правильно сделало мировое сообщество, что коллективными усилиями снесло СССР.

Правда, у этой «победы» наблюдаются, так сказать, побочные эффекты — глорификация нацизма, марши легионеров СС в Латвии и Эстонии, бандеризация Украины. Пока с этими проявлениями западные «партнёры» борются проверенным способом — прячут голову в песок. Неудобная позиция — зад остаётся неприкрытым. Значит, пока не боятся, что кто-то врежет сапогом...

Сегодня Соединённые Штаты и Британия во многом определяют глобальную повестку. И не всегда их внешнеполитические решения учитывают интересы России. Вернее, почти всегда не учитывают.

НАСЛЕДНИКИ И ПОСЛЕДЫШИ

В последнее время, когда информационная война выходит уже за все рамки цивилизованной драки, меня постоянно гложет одна простая мысль: может быть, не стоило им всем помогать? Своих трудностей хватало. Каждый раз, когда война катком проходила по Европейской России, нам приходилось заново отстраиваться. В затраты на войну входили ещё и такие же по масштабам затраты на восстановление. И уж никакой бухгалтерии не поддаётся нравственный ущерб — от потери близких, от голода, непосильного труда и сиротства.

Мои родители, оба прошедшие войну в боевых частях, в конце сороковых вывезли меня, крохотного, из Москвы к родственникам на Волгу. Чтобы я отъелся, не загнулся от рахита и постоянных болячек в круглосуточном милицейском детском саду... Я выжил. И в пятнадцать лет пошёл работать, чтобы помогать семье.

В вечерней школе со мной учились такие же дети фронтовиков. Тех самых фронтовиков, которые не смогли получить образование, а зачастую и профессию. Мой отец, мальчик из интеллигентной семьи, в шестнадцать лет оказался в партизанском отряде под Волоколамском, а потом воевал в разведывательно-диверсионных подразделениях. Он отлично разбирался в стрелковом оружии — нашем и «не нашем», в подрывном деле. Но не умел забить гвоздь. И уже совсем взрослым человеком окончил заочно институт...

Моё поколение — дети послевоенных нехваток. Мы выросли в нужде, но и в уважении к подвигу старших, и это уважение постарались передать детям и внукам. Отсюда — массовое движение «Бессмертный полк». Этого движения сердца и благодарной души не могут понять на Западе, и никогда не поймут, потому что им, нынешним, не знакомо чувство благодарности к старшим — ни к своим, ни к чужим. А может, опять ознобная мысль, европейские сверстники победителей — немалой частью коллаборанты и прямые подельники фашистов — рассказывали своим детям и внукам о другой войне?

Недавно наше министерство обороны рассекретило документы об освобождении Польши. С тяжёлыми чувствами, надо признаться, я читал публикации. Оказывается, СССР поставил в Польшу весной 1945 года огромное количество семян зерновых и огородных культур и более 130 тысяч тонн продовольствия. Кроме того, из ресурсов 1-го и 2-го Белорусских и 1-го Украинского фронтов в Польшу тоже шло продовольствие, а ещё топливо, медикаменты, автотранспорт и сырьё. С марта по ноябрь 1945 года для обеспечения населения и на посевную кампанию Советский Союз передал продовольствия и фуража на сумму более 1,5 миллиарда рублей в ценах 1945 года. Бесспорно, это спасло поляков от голодного вымирания, эпидемий и одичания.

А что такое 1,5 миллиарда тогдашних рублей? В коммерческих магазинах СССР в конце 1945-го килограммовая буханка хлеба стоила 30 рублей. Говорю о коммерческой торговле — в государственной продовольственных товаров элементарно не хватало. Получается 50 миллионов буханок... Их отобрали у наших калек, вдов и сирот, чтобы накормить польских вдов, калек и сирот. Через два года, после засухи, из СССР в Польшу опять пошло продовольствие. Об этой помощи советское руководство никогда и нигде не упоминало — не от скромности, а из опасения, что наши люди попросту возмутятся: сами ведь после войны буквально голодали...

Сегодня новое поколение поляков, выросшее в мирных условиях, старается не знать о том, кто освобождал их страну от фашистского рабства, благодаря кому поляки сохранились как народ. Отсюда враждебное, опять повторю — свинское отношение к памятникам советским воинам. Сейчас послевоенную Польшу польские политики называют колонией СССР. Но по законам жанра метрополия выкачивает из колонии ресурсы, как это делала во все времена Британская империя. А советская «империя» вкачивала в Польшу такие гигантские инвестиции, что это позволило за десять лет после войны сделать из разорённой страны индустриальную державу. Она вышла на первое место в промышленном производстве среди новых государств Восточного блока и могла конкурировать со странами Запада, которые поднимались на деньгах плана Маршалла.

Зачем СССР «нянчился» с Польшей? Если коротко, то в военно-политических и пропагандистских целях. Когда Запад принял план Маршалла, он рассматривал Польшу как одну из основных получательниц заокеанских «печенек». В Советском Союзе не могли это допустить: получение средств по плану Маршалла требовало, по выражению его автора, «такие политические и социальные условия, в которых могут существовать свободные учреждения». То есть заокеанские вливания в экономику Польши могли осуществляться на условиях построения рыночного государства, несовместимого с социалистическими принципами.

Поэтому и пошли советские вливания в Польшу, сопоставимые с гипотетическими американскими. Из неё, как и из ГДР впоследствии, делали бастион социалистического лагеря на западном направлении. Но бастион внешне привлекательный, с высоким уровнем жизни. Витрину социализма, как и из республик Прибалтики. Отсюда — обилие польских товаров в советских магазинах, «свободное» польское кино, конкурсы в Сопоте и прочее. У одного польского автора я нашёл довольно наивное утверждение: советские руководители потому так носились с Польшей, что испытывали чувство исторической вины всех русских — за разделы страны, за подавление восстаний и угнетение поляков. Думаю, трудно было упрекнуть наших руководителей в сентиментальности. Тем паче, что многие из них ещё помнили, как «белополяки» наваляли молодой Красной Армии под столицей Польши. Но ведь военный блок назывался Варшавским договором, а не Московским!

***

Вообще, надо ли «влезать» в чужие разборки, чтобы так весомо платить по чужим же счетам? Ну, выгнали Бонапарта из России — и остановились. Выгнали Гитлера — и вымыли руки. Следовало ли нам «лезть» в Европу?

Именно в таком ключе в начале 1990-х шумели в нашей прессе, осатаневшей от свободы. Сегодня такие вопросы тоже поднимаются и в печатной, и в электронной прессе, и на кухонных митингах — русской агоре. Договорились даже до такого: если бы проиграли в войне, то пили бы баварское пиво. А до конца додумать эту духоподъёмную мысль не умеют и не хотят: хорошо бы хватило помоев, а не пива — расово неполноценным восточным «недочеловекам».

Потому и пошли до самого Берлина — чтобы уничтожить даже саму мысль о возможном реванше фашистских недобитков. Их нельзя было оставлять «на развод».

И чтобы закончить тему. Не только на кухнях, но и во многих теледебатах постоянно звучит мысль: русские не могут эффективно работать, поскольку жизненный уровень в России ниже, чем в Америке. И даже чем в побеждённой Германии.

Что тут сказать... Америка никогда не воевала на своей территории ни в Первой, ни во Второй мировой. Не восстанавливала разрушенную экономику. Более того, откровенно наживалась на любой войне, а потом выкручивала руки союзникам и вассалам, чтобы сделать свою валюту мировой. И России никто не предлагал «план Маршалла», как той же Германии.

За полвека потерять в войнах столько людей, средств, дважды остаться с руинированной промышленной инфраструктурой, а потом строить оборонный щит, чтобы бывшие союзники не диктовали кабальные условия — и хорошо жить? Впрочем, что такое — хорошо жить? У некоторых соотечественников, ориентированных на западные ценности, на этот вопрос свой ответ: приоритет личности перед государством, демократия, а также высокие зарплата с пенсией, обилие еды и промтоваров. А ещё — хорошие дороги, кричит кто-то вдогонку...

Демократических ценностей, положим, уже наелись и в цитаделях демократии. Чего стоит одна толерантность в странах, оккупированных мигрантами... С едой и у нас порядок — даже заграницу умудряемся кормить. Хорошие дороги в России тоже умеют строить. Велика только она, матушка, в отличие от некоторых европейских гигантов. Не напасёшься на Россию дорог. С нынешними, самыми передовыми материалами и технологиями, для полного морального удовлетворения их нужно строить лет пятьдесят.

Отдельно о статистике. Вернее, об игре в цифры. В одной немецкой статье о преимуществах европейских дорог написано: Европа, мол, занимает 10 миллионов квадратных километров, а Европейская Россия — только 3,8 миллиона. Но в Европе дороги хорошие, а в России до Урала — плохие. Автор не подумал, что Европейская часть России — это тоже Европа. Ещё в Европу входит Украина — 0,6 миллиона кв. км, Беларусь — 0,2 миллиона и часть Казахстана — 0,4 миллиона. В сумме 5 миллионов квадратов. На собственно Европу остаётся 5 миллионов. Какие дороги в Украине — хорошо известно. Плохие и очень плохие. В Казахстане — тоже одни направления, а не дороги. Лишь Беларусь среди бывших братьев по СССР может похвастаться дорогами, сопоставимыми с европейскими.

Нетрудно самим сделать выводы о качестве сравнений в информационной войне, когда играют голыми цифрами.

Да, зарплаты и пенсии у нас маловаты. Возразить нечего. Если бы нам постоянно не мешали, не толпились бы с натовской бронетехникой у российских границ, не давили санкциями — зарплаты и пенсии в России были бы гораздо выше. Это понятно всем нормальным людям, кроме зацикленных на ненависти к Путину. Следует только вспомнить, как мы жили в 1990-х. Сегодня, даже несмотря на зловредную «помощь» Запада, живём хорошо. Тряпок, машин, турпутёвок и всяких «гаджетов» хватает. И не они, слава Богу, главное в понимании нашего человека, что такое жить хорошо... Жить по справедливости — вот это хорошо. По правде!

Недавно на теледебатах уважаемый политик призывал: раз уж Запад использует хитрость и коварство во внешней политике, надо и нам учиться такой игре. Не согласен. Хитрость и коварство не присуще русским вообще. Только с открытым забралом! У шулеров свои правила, которые постоянно меняются, и за ними не угонишься. А настоящая сила — в правде.

***

Ушли великие консерваторы — Аденауэр, де Голль, Тэтчер. Ушли их последователи — Коль, Ширак, Мэйджор. Они по-разному относились к Советскому Союзу, но во многом определяли европейскую повестку, не всегда оглядываясь на «старшего брата» из Вашингтона. Достаточно вспомнить, как де Голль в начале 1960-х вывел свой средиземноморский флот из-под командования НАТО, отказал американцам в размещении атомных бомб на территории Франции.

Нынешние ни в чём не отказывают. Руководительниц стран Балтии называют «вашингтонским гаремом». Сегодня в Европе правят бал либеральные мизерабли, мелкие клерки, лакеи мирового гегемона. Никакой исторической памяти у них нет. Критического отношения к действительности — тоже. Можно ли представить де Голля в ОНН, потрясающего пробиркой с неизвестным веществом? Или ярую антисоветчицу Тэтчер, демонстрирующую пакет с отравленной гречкой?

В «старой» Европе и на территории бывшего Восточного блока тон задают «жалкие, ничтожные люди», как говаривал Михаил Самуэлевич Паниковский. Мельтешат плохо причёсанные дамы и господа, которые себя произвели в важные персоны, и назойливо навязывают всем признание этого статуса. Кто такой председатель еврокомиссии? В какой песочнице собрали ПАСЕ? Какие дипломатические свершения у министра иностранных дел «всея Европы»? Не случайно заматеревший на политическом поле президент Турции рявкнул как-то в сторону молодого президента Франции: «А ты кто такой»?

Эти последыши не знают, что такое война. Потому так легко лезут на рожон, примеряя пыльные аксельбанты. Им уже мало НАТО — собирают какие-то «европейские силы». Недавно писатель Александр Пасхин сказал: «Уроки лучших в мире учителей Европе не помогли». Очень точно. Не помогли — ученики оказались на удивление тупыми.

ИМПЕРИЯ НИКОМУ НЕ ДОЛЖНА

Читать европейскую (и американскую тоже) прессу сегодня — тяжёлое и неблагодарное занятие. Со страниц газет и интернет-порталов в сторону России просто брызжут грязь и злоба, злоба и грязь.

О Польше поговорили. Оставим за скобками её несусветные претензии к России «за оккупацию», потому что цену этой оккупации уже рассмотрели. Теперь о Чехии. На ресурсе «Česká pozice. Informace pro svobodné lidi» совсем недавно опубликована статья «Россия не современное национальное государство, но последняя европейская империя».

Вот тезисы. Россия — последний остаток европейских феодальных и колониальных империй. Экономическая и военная мощь России зависит от экспорта минерального сырья. Ничего другого она не может предложить. Россияне, несмотря на специфический характер, так же склонны к либеральной демократии, как и другие народы. Российская империя всегда будет угрозой для соседних стран. Россия перестанет быть угрозой, когда развалится на мелкие части. Распад российской империи облегчит жизнь в Европе и даже самим русским.

Нормально? Феодальная империя? Та, что главенствует в космосе и создаёт передовое вооружение? Кроме минерального сырья, бюджет России пополняют экспорт продовольствия и того же оружия. Склонные якобы к либерализму россияне проголосовали в большинстве за курс Путина, который либеральным назвать трудно. Развалится Россия на части — и будет Европе хорошо. Вот где «собака порылась». Европе будет хорошо! И даже самим русским, великодушно добавляет «Чешская позиция». Каким русским? Оставшимся на обломках империи? Им будет так же хорошо, как сегодня в Прибалтике и на Украине? Děkuji, pan. То есть, спасибо.

В куче подобных антироссийских сочинений статья ничем бы не выделялась — тезисы сами за себя говорят: либеральное нытьё и плохо скрытая зависть к стране, которая «ничего не может предложить», кроме бездонных ресурсов. Статья, говорю, не выделялась бы, если бы не выводы. Это, так сказать, квинтэссенция сегодняшней европейской либеральной мысли:

«Запад опасается нестабильности на такой огромной территории, и, следовательно, будет помогать кремлёвской власти, чтобы сохранить единство России. К сожалению, как и в 1991 году, это вряд ли сработает. Гораздо действеннее станут местные освободительные силы, которых поддержат такие державы, как Турция, Иран, Китай или Япония. Тогда появится шанс получить в их сферах влияния новые государства».

Да уж... Крепко Запад помог сохранить единство СССР в 1991 году. Так помог, изнемогаючи, что Россия осталась без имперских «окраин». Как остальное комментировать? Не к тому ли подталкивают нашу страну санкциями — Россия должна, обязана развалиться, скукожиться до состояния Московского княжества? А как вам пассаж про «местные освободительные силы»? Это про сепаратистов, которые уже грызли нашу суверенность с помощью денег западных (и восточных) доброхотов. Да здравствуют независимые республики Сибири и Дальнего Востока в орбите влияния Японии и Китая, да здравствуют кавказские имаматы в орбите влияния Турции и Ирана! Иншалла.

Вот когда всем будет хорошо. Включая, как ни странно, самих русских, предки которых потом и кровью строили великую державу.

Ещё тезисы из европейских статей: Россия должна поддерживать хорошую репутацию, чтобы с ней считались. Она должна (опять должна!) заслужить доверие. Один эстонский генерал (бывший советский полковник) сказал с военной прямотой: «К сегодняшнему дню у Эстонии и НАТО сформировалось полное недоверие к российским властям. Нужно продолжать вооружаться!». Продолжать вооружаться для Эстонии, вообще-то, значит к трём советским «кукурузникам» добавить ещё два...

Вопрос: зачем нам хорошая репутация и доверие, если они ничего не стоят в глазах «партнёров»? Нет, бывшие братья по лагерю и по разуму. Россия, которую вы называете империей, никому ничего не должна. На то она и империя. Хотят ли русские и народы, населяющие Россию, чтобы наше сегодняшнее государство, как его ни называй, развалилось? Спросите об этом российские «искандеры».

«Зачем нам мир, если в нём не будет России?» — спросил Путин.

***

Справедливости ради надо сказать, что не всем посносило крышу. Финский блогер Вейко Корхонен пишет специально для русофобов: «Вы спрашиваете о результатах «агрессий» России? Они таковы: половина Европы и часть Азии получили свою государственность из рук именно этого государства». И дальше перечисляет эти государства. А завершает статью так: «Полмира обязаны России по гроб жизни. Вот почему вы все так виноваты перед этой великой страной».

А вот цитата из статьи «Западные страны пошли в крестовый поход на Россию» в шведской газете «Vestmanlands Läns Tidning». Свен-Улов Дегерман пишет: «Сегодня империализм мобилизуется, чтобы захватить Россию. История показала, что империализм никогда не может поддерживать мир между странами, ему нужна война».

Прошло чуть больше семидесяти лет после окончания Второй мировой. Это срок жизни одного поколения. И за это время бывшие союзники стали откровенными врагами. Именно что врагами. Пока Россия собирала уцелевшие вещички на руинах СССР, она казалась неопасной приживальщицей в прихожей Евросоюза. И «вдруг» она вновь стала великой державой — настолько уверенной в себе, что вернула Крым.

Возвращение старой дедовской вотчины — вот формальный повод для всех идиотских санкций. Россия вернула тот самый Крым, где прошла Ялтинская конференция держав-победительниц, утвердившая послевоенное мироустройство. О конференции тоже забыли? Может, уже следует громко напомнить, хоть это и недипломатично прозвучит?

СУХНЕВ Вячеслав Юрьевич,

ведущий редактор журнала «Стратегия России», член Союза писателей России


 

 

 

  © Copyright, 2004. Журнал "Стратегия России". | Сделать сайт в deeple.ru