Официальный сайт журнала "Стратегия России". Издание Фонда "Единство во имя России".

 

Главная страница

Содержание

Архив

Контакты

Поиск

 

     

 

 

 

№10, Октябрь 2018

ПОВЕСТКА ДНЯ

Константин ТРОИЛИН
Инвестиции пенсионеров 

 

В спорах о реформе пенсионной системы звучали самые разные предложения. Кроме одного: как увязать пенсионное обеспечение со стратегией мультипликативного развития экономики России. На первый взгляд, это невозможно. Ведь любая пенсия — из разряда затрат, а не приобретений. Тем не менее, давайте разберёмся.

Экономисты исчерпывающе точно информировали президента и общество о том, что всех потенциальных ресурсов в нашей экономике — даже самых неожиданных, чуть ли не экзотических, ёмкостью, казалось бы, в сотни миллиардов рублей, хватит лишь на считанные дни работы Пенсионного фонда. В то же время они не разглядели, что в центре экономического цеха возвышается гигантский агрегат производительностью в требуемые десятки триллионов рублей в год. Однако его упорно отказываются воспринимать как инструмент решения любых проблем, в том числе и пенсионного обеспечения.

Составляем логическую матрицу (Симметрия, Асимметрия, Гармония, Вариативность — ОПТИМАЛЬНОСТЬ) структуры пенсионного обеспечения.

СИММЕТРИЯ

Субъект (человек) всю жизнь работает, сколько хватает сил, что-то предпринимает: пытается накопить достаточно средств на «безбедную старость». У кого-то это получается — и даже в многократном размере, с возможностью наследования материальных благ потомками. Ни в каком общественно-государственном пенсионном обеспечении такие люди не нуждаются. Варианты приобретения состояний — отдельная история (отнюдь не однозначно криминальная). Но большинство людей из числа наёмных работников (различных форм собственности, в том числе и госслужащих) накопить состояние не могут по причине вполне очевидных экономических реалий. Если все зарплаты трудящихся станут избыточно высокими — не будет прибавочной стоимости. То есть исчезнет сама экономика. Отсюда: пенсионное обеспечение — это не блажь благодушных благотворителей, а в высшей степени целесообразная социально-экономическая компонента, компенсирующая субъекту ту самую прибавочную стоимость, изъятую у него в процессе его трудовой деятельности в интересах общественной (в том числе и коммерческой) экономики.

АСИММЕТРИЯ

Никакими, даже самыми высокими, пенсионными отчислениями из зарплаты трудящийся не может обеспечить в одиночку свой собственный неопределённо долгий пенсионный период доживания (очень неприятный термин). Поэтому была внедрена экономическая схема, по которой все пенсионные отчисления всех трудящихся объединены в Пенсионный фонд. Суть: все работающие члены общества обеспечивают пенсионеров. Это и есть та самая неотвратимая пропорциональная зависимость величины пенсии от соотношения работающих и пенсионеров, о кризисе которой нас в настоящее время информируют экономисты. Чем больше людей трудится и чем меньше пенсионеров — тем больше пенсия. Кажется, что ничего не поделаешь: прагматично, немного цинично, но факт.

Однако оказывается, это не «истина в последней инстанции». Это всего лишь линейная асимметричная пропорция — часть объёмной матрицы. Ещё сто лет назад подавляющему большинству людей на планете сама идея того, что каждый работающий человек будет отчислять часть своего заработка каким-то состарившимся посторонним людям, казалась нелепой, противоестественной выдумкой лохматых «социалистов». Сегодня это фундаментальная догма самой что ни на есть элитарной, самой что ни на есть «научной» экономики.

ГАРМОНИЯ

Только государство (зрелое, социально ориентированное) в состоянии гарантированно надёжно аккумулировать и справедливо распределять средства пенсионного обеспечения. Передоверять эти функции коммерции — грубейшая структурная ошибка. Проверено историей: результат всегда один — расхищение аккумулируемых средств, банкротство, исчезновение коммерческого руководства. Периодически, начиная с XVIII века, во всех без исключения индустриально развивающихся странах объявлялись проходимцы, провозглашавшие себя самыми надёжными хранителями всевозможных «касс взаимопомощи», неминуемо исчезавших с собранными деньгами.

Государство может и даже обязано в трудные переходные времена поддерживать Пенсионный фонд средствами из иных бюджетных (резервных) статей. Но оно должно стремиться по мере стабилизации ситуации минимизировать (вплоть до идеалистической нулевой отметки) изъятия из резервов на пенсионное обеспечение. Собственно, как и во всех иных отраслях экономики, исключая оборонную, правоохранительную, научно-образовательную, здравоохранительную и на данном этапе развития — космическую.

ВАРИАТИВНОСТЬ

Оказывается, что даже самое честное и организованное Государство, объединяясь с Симметрией-Асимметрией в единый гармоничный треугольник интересов, в состоянии обеспечить пусть и безукоризненно стабильные, но очень посредственные, явно не дотягивающие до нужных размеров пенсии.

Чиновники «левого крыла» вынуждены постоянно добиваться подпитки Пенсионного фонда из других бюджетных источников (резервов) государства, чтобы хоть как-то индексировать пенсии, придать им более или менее приличный вид. Это пусть и честные действия, но неправомерные, так как нарушают саму структуру «финансовых правил».

Чиновники «правого крыла» всячески противодействуют благотворительности «левых» (даже саботируют). В результате виноваты и те, и другие. Что и отмечено народным отрицательным отношением к «экономическому блоку». Когда старый «блок» поменяют на новый — результат останется прежним, только, возможно, «второй состав» будет профессионально слабей. Дело не в персоналиях. Где выход?

Мы отметили, что коммерцию строго-настрого нельзя подпускать к аккумулированию и распределению средств пенсионного обеспечения — это функции сугубо государства. Но коммерция обязана принимать участие в формировании пенсионного обеспечения, так как солидарно с государством изымает у субъекта прибавочную стоимость его труда в процессе его трудовой деятельности — которая, безусловно, должна быть ему возвращена в виде достойной пенсии. Иначе — из тёмных глухоманей на свет объявляется сказочная народная «кривда», попранная справедливость.

Коммерция свою долю отчисляет. Но и этого, оказывается, мало!

Российская средняя пенсия составляет всего-навсего 13–14 тысяч рублей в месяц. И это при вполне нормальном соучастии всех трудящихся, государства и коммерции. Но даже это скромное социальное достижение мощно и стремительно атакует одно из самых светлых и желанных устремлений человеческой цивилизации — увеличение срока жизни человека.

В России средний срок жизни мужчин 67,5 лет, притом что в Японии — 83,6, а в группе ряда стран «западного мира» — порядка 80.

Российское руководство склонно стабилизировать и даже повысить пенсионное обеспечение посредством увеличения пенсионного возраста до 65 лет у мужчин и 60 лет у женщин. Кажется, логично. Но параллельно существует также вроде бы совершенно искренняя программа «80+». Так что? Если она будет реализована нашими талантливыми неравнодушными гражданами (и ведь обязательно так и будет!), россияне станут гарантированно жить до 80 лет и более, то обрушится пенсионная система? Или пенсионный возраст нужно будет повысить до 90 лет? Не спасают ситуацию никакие программы стимулирования рождаемости, которые, в свою очередь, нивелируются мерами по снижению смертности.

Вот такой «Гордиев узел». А как его пытаются распутывать наши соседи?

РАДИКАЛЬНО!

Восток (в первую очередь, самая мощная и многолюдная цивилизация Китая) вообще и не собирается вводить обязательное пенсионное обеспечение! Запад, как это и делал его достойный отпрыск Александр Великий, — просто наотмашь рубит узел. Все исторически обозримые теории об избранности — расовой, цивилизационной, культурной, технологической, экономической в конце концов — «сделаны на Западе». Всё многообразие западных теорий на эту тему — от крестовых походов до итало-германского фашизма и последней британо-американской напасти (ещё не откалиброванной) — сводится к одному: есть вершина развития цивилизации, остальные недоделки на планете должны либо работать на избранных, либо «не путаться под ногами» и умереть. Даже восхваляемый кем-то марксизм, подразумевал уничтожение буржуазии (хоть от кого-то да надо избавиться!).

С последней трети двадцатого века с активизацией «глобальной» экспансии Запада в странах, принявших очередной «новый порядок», будто по мановению волшебной палочки значительно увеличились объёмы пенсионных и социальных выплат.

Малообразованные люди планеты, в том числе и часть наших сограждан — пришли в восторг от «экономических успехов» западной цивилизации. Информируем заблуждающихся и окончательно заблудившихся. Западная механика социального обеспечения имеет непрозрачную структуру, которая, однако же, к настоящему времени уже полностью наглядно обозначилась и может быть квалифицирована.

В формате создания «глобального мира» олигархические клубы урядили следующую социальную стратегию. Состоятельные элиты не обязаны дотировать массы неудачников, неспособных обеспечить себя капиталом. Это противоречит фундаментальным принципам «свободного мира». Но обнищавшие массы могут вновь выкатить на площади гильотины (по тем же самым принципам). Элиты обеспечат малоимущих роскошными социальными пенсиями и пособиями за счёт них самих же, не тратя из собственных карманов ни цента, ни пенса (и даже ещё будут зарабатывать на этом). Элитам глобального мира институты государственности ни к чему. А народ считает государство своим домом. Элиты будут печатать глобальную валюту и давать государствам в долг. Из своих же государственных долгов пусть неудачники и кормятся. А долговая (крепостная) кабала, как это отработано ещё средневековым опытом — самый надёжный инструмент власти».

То есть дефицит в социальном бюджете «глобальное правительство» перекрыло хорошо ему понятным источником дохода, которое квалифицируется кратко: АФЕРА. Повышение пенсионного возраста — это дело сотое. Гигантские государственные долги «развитых цивилизованных стран» обычными экономическими усилиями давно уже не погасить. Любой кабальный крепостнический строй, тем более на государственном уровне, обязательно заканчивается «вилами» и «красными петухами». Только «петухи» будут побольше. Высокие пенсии и социальные пособия на Западе — продукт пирамидальной аферы, которая неминуемо лопнет, оставив всех «раскатавших губу лохов» ни с чем. Можно только пожалеть сотни миллионов жертв «глобальных» мошенников.

От Русского мира всегда исходили совершенно противоположные западным посылы: «честный всеобщий труд», «прозрачная экономика», «добросовестная конкуренция»…

И ведь это после русской революции цивилизация обрела само понятие — Пенсионный фонд. Дикий рыночный капитализм вообще не предусматривает никаких «социальных оков» — для самого себя, любимого. Даже на современную пенсионную аферу с государственными долгами его вынудили реалии прошедших ста лет, в которых люди привыкли жить с пенсионным обеспечением.

Но что получается: «по-честному» можно выйти только на уровень жалких «пособий по нищете»? А достойный уровень жизни достигается только через мошеннические схемы, обогащающие всё тех же «избранных» аферистов?

Эффективный инструмент окончательного решения пенсионной проблемы есть. Мы ведь пока заставили совместно работать только четыре компоненты логической матрицы: Симметрия (Трудящийся), Асимметрия (Класс трудящихся), Гармония (Государство), Вариативность (Коммерция). Но их обязательно должна сплотить компонента ОПТИМАЛЬНОСТЬ, которая ещё никогда в истории цивилизации не активировалась ни одним сообществом.

Сто лет назад одним из итогов русской революции было объединение Симметрии, Асимметрии, Гармонии в гармоничный треугольник. Капиталистическая система из опасений социальных возмущений понемногу также включила Государство в схему, и совершенно естественно для себя — и Коммерцию. Квадрига, естественно, богаче пролетарской Гармонии. После переформатирования идеологизированного СССР в новую Россию — и у нас к троице подключилась Коммерция. Западная система ответила аферой долговых государственных «пузырей».

Мы тоже могли бы «сделать вид», что передаём функции пенсионного обеспечения «регионам», ежемесячно слать им «в долг» из центра любые суммы (которые потом по-свойски списывать) — дело нехитрое. Но в отличие от западных мошенников, которым никакого дела нет до судьбы народов «союзных» государств, наши современные российские руководители — социально ответственные патриоты. Как мы уже указывали, похмелье после исчезновения мошеннических долговых «золотых дождей» будет тяжёлым.

На самом деле логическим алгоритмом ОПТИМАЛЬНОСТЬ в пятикомпонентной матрице пенсионного обеспечения является ИНВЕСТИЦИЯ.

Полная матрица источников финансирования пенсионного обеспечения: Трудящийся, Класс трудящихся, Государство, Коммерция — ИНВЕСТИЦИИ.

Просто сказать... Для внедрения в сознание людей теперь уже кажущейся совершенно элементарной мысли, что все трудящиеся должны консолидированно вносить толику своих доходов в пенсии стариков — потребовалась кровавая баня революции. Во многих (очень обширных) исторических регионах планеты и сейчас людям совершенно непонятно, отчего это окружающие их соседи — какое-то государство, тем более коммерсанты — должны заботиться об их старости.

ОПТИМАЛЬНОСТЬ

Всем нам придётся осознать: в каждую инвестицию — государственную, внутреннюю коммерческую, внешнюю, в каждую доходную банковскую инвестиционную схему должна быть заложена строго фиксированная малая толика дивидендов в Пенсионный фонд. Эта часть инвестиционной темы закрывает полный перечень изъятий в Пенсионный фонд по принципу: «с миру по нитке — голому рубаха». Больше абсолютно никаких источников изъятий не существует.

И только с этого места распахивается новая, неожиданная сторона участия пенсионеров (самим фактом своего существования) в развитии страны.

Обязательная графа любой экономики — это создание резервов с обязательным их инвестированием в развитие. И в этом пункте — огромная проблема (общечеловеческая, не только российская). Гигантское тело резервов массово атакуется всеми видами воров: от мелких грызунов до крупных хищников. России пока удаётся за счёт порядочности руководителей иметь такую «роскошь», как резерв: в драгметаллах и иных материально осязаемых высоколиквидных ценностях. Наиболее уязвимы перезаклады в иностранные валюты и «ценные бумаги». Всё шатко, и главное — нет развития.

Необходимо срочно инвестировать резервы в создание высокотехнологичных индустрий. А как? Сценарий реализации гигантских проектов всегда один и тот же: создаётся инвест-структура, привлекаются строители, и уже через пару-тройку лет выясняется, что смета, оказывается, требует удвоения (потом и утроения). Можно ещё как-то сконцентрироваться на одном монофункциональном объекте. А если требуется строить десятки и сотни производств?

Решение задачи есть. В двигателе внутреннего сгорания струя подаваемого топлива калибруется при помощи инжектора на капельный впрыск, чем повышается КПД. Так и механизм государственных инвестиций необходимо оснастить банковско-финансовым «инжектором».

Например, страна запланировала обзавестись абсолютно новой индустриальной отраслью, для чего необходимо:

1. Построить несколько десятков заводов по производству солнечных батарей.

2. Срочно собрать со всей страны самые светлые инженерные «мозги» и в режиме «штурма» создать многократно более ёмкий аккумулятор электроэнергии, исключительно из молекулярных модификаций углерода. Построить несколько десятков заводов по производству аккумуляторов нового типа (не имеющих аналогов в мире).

3. Наладить производство мобильных — индивидуальных и малых (ни в коем случае не гигантских) солнечных электростанций с гибкой линейкой типов по мощности.

4. Начать строительство оптимальных жилых комплексов, оснащённых малыми солнечными электростанциями.

5. Наладить массовое производство автотранспорта на электротяге, исключительно в карбоновой оболочке (в перспективе углерод должен стать основным конструкционным материалом). Первоначальный акцент: общественный электротранспорт — от малых пятиместных такси-каров до автобусов всех типов (и, конечно же, боевые машины).

6. Начать оснащение территорий придорожными солнечными электроподзарядными станциями.

7. Активизировать создание всё более новых образцов модификаций углерода с конечной целью перевода всего технического и строительного материаловедения в формат конструкционного углерода.

Общая сумма проекта 42 триллиона рублей (сумма произвольная, для упрощения иллюстрации материала). Потребность обеспечивается резервом, даже без привлечения инвестиций. Но резерв нельзя физически трогать в связи с наличием агрессивной внешнеполитической среды.

В пяти уполномоченных (самых надёжных) банках пропорционально открываются 42 млн именных (на каждого пенсионера России) инвестиционных акций номиналом 1 млн рублей каждая.

Обеспечивая ликвидность всей операции, ЦБ под гарантии резерва печатает «бумажную массу» на общую сумму 42 трлн рублей, которая и легитимируется в полновесные деньги через инвестиционные акции пенсионеров. Акции находятся под полным операционным контролем Государства и банков, частным образом никто к ним подхода не имеет.

В структуре этой комбинации инфляционная угроза полностью исключается. Потенциально мощный, но недвижимый резерв начинает посредством своей монетизации активно работать, оставаясь при этом физически нетронутым. При определённой финансовой сноровке резерв может быть прокручен таким образом несколько раз.

Это и есть экономическая мультипликативность. Резерв оживает и начинает работать, бесконечно самоиндексируясь. Банковский сектор получает мощнейшую подпитку и в кратчайшие сроки занимает ведущие мировые позиции без каких-то унизительных ожиданий внешней помощи. Пенсионеры из категории «балласт экономики» превращаются в класс «акционеров-инвесторов», уважаемых «старейшин» общества (как это и положено для людей). Страна получит новую высокотехнологичную отрасль индустрии, объём её экономики значительно расширится. А на горизонтах развития― уже целая очередь иных наукоёмких производств.

Недооценённая экономика России, отбросив тщетные ожидания внешних инвестиций, вопреки недружественным действиям «партнёров», своими уже вполне достаточными силами и ресурсами начнёт расширять свои объёмы. Как мифическая Гея, рождающая сама себя.

Всё отлично — но почему именно пенсионеры? Отчего не дать акции молодым или даже новорождённым?

Чтобы страна не превратилась в общество иждивенцев.

Именно класс пенсионеров, наиболее статичный, консервативный, как пазл, идеально вливается в схему. Только пенсионеры — и никак иначе. Они поддержат своих детей и внуков, как это уже было в начале «нулевых», через них будет мягко увеличиваться объём потребительского рынка. Они же поддержат самое низовое, самое простое малое (семейное) производство.

Все пенсионные градации по стажу и заслугам должны реализовываться через консолидированный Пенсионный фонд, а инструмент инвестиционных акций необходимо применять исключительно как обязательную базу, равновеликую для всех пенсионеров. Со временем можно будет и сокращать (вплоть до полной ликвидации) «экспроприационные» компоненты матрицы пенсионного обеспечения. Но это другая история.

Банковские акции-счета пенсионеров — это многоразовые, пролонгированные во времени инструменты для последовательных, одна за другой, реализаций тематических инвестиций: после смерти первого владельца — акции переписываются на имя следующего пенсионера.

Если принять озвученную выше логическую схему за план действий, толково разъяснить её суть россиянам, то и повышение пенсионного возраста будет вполне спокойно восприниматься обществом справедливой социальной сделкой. Нашей финансовой системе всё равно нужен запас прочности в переходный период. Для создания новых инвестиционных условий и инструментов, естественно, требуется время.

А что приобретём?

В случае реализации программы — воистину ТЕОРИТМ «вечного двигателя»!

Волгоград

ТРОИЛИН Константин Андреевич,

архитектор, культуролог


 

 

 

  © Copyright, 2004. Журнал "Стратегия России". | Сделать сайт в deeple.ru