Официальный сайт журнала "Стратегия России". Издание Фонда "Единство во имя России".

 

Главная страница

Содержание

Архив

Контакты

Поиск

 

     

 

 

 

№4, Апрель 2019

ДАЛЁКОЕ И БЛИЗКОЕ

Георгий САВИЦКИЙ
По стопам Петлюры

 

«Отправление из Донецка с площади Коммунаров,

прибытие в Киев на улицу Симона Петлюры».

Довоенное объявление в Донецке

21 января 2019 года в Киеве установили памятную доску на улице Петлюры 2/4 — одноименному историческому персонажу. Для современной политической элиты Украины это событие носит в определённой степени глубоко символичный характер.

С детства не бедствовал…

Так же, как и нынешний президент Украины, Симон Петлюра с детства отнюдь не бедствовал. Его отец Василий Павлович Петлюра, занимаясь извозом, держал три экипажа и двух наёмных работников. Конечно, до уровня Алексея Ивановича Порошенко, который возглавлял управление сельскохозяйственной техники в городе Болград, отец Петлюры не дорос, но по тем временам частный извоз в богатой помещичьей Полтаве приносил неплохие деньги. Это позволило Симону Петлюре получить начальное образование в церковно-парафиальной школе и бурсе. А потом, с 1895 года, продолжить учёбу в духовной семинарии.

***

Симон Петлюра увлёкся модным в то время в Европе и в Российской империи социалистическим движением, вступил в 1900 году в Революционную украинскую партию (РУП). Эта партия «в лучших традициях украинского парламентаризма» объединяла несколько течений: федеративное, социал-демократическое, народническо-революционное и националистическое. Не удивительно, что спустя пять лет в РУП случился раскол, и Петлюра вошёл в новую, Украинскую социал-демократическую рабочую партию (УСДРП), которая откололась от РУП.

В 1902 году Симон Петлюра начал журналистскую деятельность в «Литературно-научном вестнике». Журнал выпускался во Львове, который входил тогда в состав Австро-Венгерской империи. Главным редактором журнала был видный украинский общественный деятель и будущий советский академик Михаил Грушевский. Интересно, что после революции 1905 года некоторые члены редколлегии стали выражать недовольство по поводу критики в адрес галицийских политических партий. В итоге издание журнала было передано Украинско-русскому издательскому союзу. Несколько забегая вперёд, отметим, что в 1922 году в «Литературно-научном вестнике» активно публиковались основоположники радикального украинского национализма Дмитрий Донцов и Евген Коновалец — соратник Симона Петлюры.

Начало революционной деятельности самого Симона Петлюры сложилось не совсем удачно. Ему пришлось бежать на Кубань, и некоторое время работать в экспедиции члена-корреспондента Российской Академии наук. Петлюра изучал исторические архивы и работал над научным трудом «История Кубанского Казачьего Войска».

Здесь Петлюра продолжил революционную деятельность, организовал в столице Кубани — Екатеринодаре ячейку РУП, так называемую «Черноморскую вольную громаду». Он наладил в своём доме тайную типографию для выпуска антиправительственных листовок, за что и был арестован в декабре 1903 года. Но в марте следующего года по фиктивной справке о болезни и, по некоторым данным, за взятку отца, «украинский революционер» был освобождён под залог.

«Украинцы выполнят свой долг граждан России…»

В 1911 году «украинский революционер» женился и переехал в Москву, где работал до 1914 года бухгалтером в страховом товариществе «Россия». Сплошная символика! На общественных началах Симон Петлюра стал редактировать журнал «Украинская жизнь», который был единственным украинским общественно-политическим «толстым» изданием в дореволюционной России. Правда, издавался украинский журнал на русском языке. Как сейчас модно говорить с подачи видеоблогера и журналиста Анатолия Шария: «Непонятно, это зрада чи пэрэмога?..»

Интересно, что в седьмом номере «Украинской жизни» Симон Петлюра напечатал редакционный манифест-декларацию «Война и украинцы» об отношении украинцев к началу Первой мировой войны, которую тогда в России именовали Второй Отечественной. В частности, «пламенный украинофил и сторонник национализма» Симон Петлюра заверял царское правительство в том, что украинцы «не поддадутся провокационным воздействиям и выполнят свой долг граждан России в это тяжёлое время до конца». В этом политическом по факту манифесте редактор также утверждал, что украинцы выбирают сторону России и будут защищать свою землю. И что он, Симон Петлюра, выступает за объединение всех (в том числе галицийских) украинцев под эгидой России.

Будущий глава Центральной Рады УНР Владимир Винниченко критиковал Симона Петлюру за то, что основным направлением работы журнала «Украинская жизнь» была пропаганда среди украинцев лозунга «Бороться за Россию до победного конца!». Это писал тот человек, который в правительстве Александра Керенского активно выступал за «украинизацию» воинских частей!

Как нажиться на армии?

С началом Первой мировой войны, которая очень быстро переросла в высокотехнологическую мясорубку с использованием сверхмощной артиллерии, первых танков и аэропланов, пулемётов и отравляющих газов, украинофил, революционер, верноподданный слуга царя-батюшки Симон Петлюра в армию не попал. Но зато в конце 1915 года он получил в прямом смысле «хлебную должность» — помощника главного интенданта фронтовых поставок продовольствия на Западном фронте. Петлюра стал чиновником Комитета земского и городского союзов. Это образование, сокращённо «Земгор», носило полувоенный характер и позволяло его служащим избежать мобилизации, армейской муштры и отправки на фронт. За полувоенную форму фронтовики называли таких презрительно «земгусарами».

Что интересно, Пётр Порошенко любит появляться среди военных в армейском камуфляже, как бы подчёркивая своё отношение к украинским силовикам. Но «пиксель» на располневшем сверх меры Порошенко смотрится так же нелепо, как и полувоенный френч на тщедушном, с постным лицом, Петлюре.

Но в чём глава современной Украины мог дать сто очков вперёд Петлюре, так это в умении наживаться на армии! Выгодна ли война производителю и поставщику оружия? Вопрос риторический. В финансово-промышленную группу «Укрпроминвест», ключевым совладельцем которой является президент Украины, входит и киевский судостроительный завод ПАО «Ленинская кузница», переименованный на волне «декоммунизации» в ПАО «Кузня на Рыбальском», но сохранивший и руководство, и структуру оборонных заказов. 82,53% акций этого предприятия зарегистрированы на ПАО «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Прайм Ессетс Кепітал», сообщает интернет-сайт «Наші гроші». Известно, что именно в этот фонд Пётр Порошенко передал свои бизнес-активы для формального соблюдения закона о разделении предпринимательства и госслужбы. На момент создания в 2005 году закрытый инвестиционный фонд носил простое и незамысловатое название «ЗНКИФ Петра Порошенко».

«Гетман Сагайдачный» в «Ленинской кузнице»

Вооружённая агрессия силовых структур Украины на Донбассе вызвала взрывной рост военного бюджета с 27 млрд до 64,7 млрд гривен. «Кузница на Рыбальском» получила заказы на производство артиллерийских бронекатеров и на модернизацию единственного фрегата «Гетман Сагайдачный» за 91 млн гривен. В мае 2017 года принадлежащее Порошенко предприятие передало корабль ВМС Украины. Однако, как сообщили в Генеральной прокуратуре, у «Гетмана Сагайдачного» оказался неисправен дизельный двигатель.

Именно на «Кузне» Петра Порошенко были построены все шесть бронекатеров Проекта 58155 «Гюрза», два из которых были захвачены береговой охраной ПС ФСБ России вследствие провокации ВМС Украины в Керченском проливе 25 ноября 2018 года. В сентябре 2018 года спущены на воду два десантно-штурмовых бронекатера «Кентавр». Очевидно низкую боевую эффективность и ценность «москитного украинского флота» наглядно продемонстрировал тот самый пограничный инцидент в Керченском проливе в ноябре 2018-го. Тем не менее завод Петра Порошенко продолжает строить заведомо бесполезные бронекатера, активно «осваивая» военный бюджет нищей страны.

Коррупционный скандал возник и вокруг другой продукции «Ленинской…» — прошу прощения — «Кузни на Рыбальском». Речь идёт о закупке бронеавтомобилей «Тритон» для Государственной погранслужбы Украины. В ноябре 2015 года завод Порошенко подписал с ГПСУ два контракта на поставку четырёх бронеавтомобилей «Тритон» на сумму в 59,5 млн гривен. В декабре 2015-го и в марте 2016 года машины были переданы Отдельной комендатуре охраны и обеспечения — г. Киев, в/ч 1498. Однако аудит выявил целый ряд несоответствий: продажу по завышенной цене и поставку в войска техники, не прошедшей полный цикл испытаний. Такой же вывод приводится и в материалах суда.

В официальном ответе заместителя главы ГПСУ генерал-лейтенанта Олега Бляшенко на запрос депутата Верховной Рады указано, что в 2015 году стоимость одного закупленного «Тритона» в полной комплектации — с вооружением и оборудованием составила 14,876 млн гривен, а это около 550 тысяч долларов. По данным украинских пограничников, стоимость бронеавтомобиля «Тритон» без вооружения и специального оборудования составляет 6,5 млн гривен, то есть 241 тысячу долларов. Но и такая цена выглядит явно завышенной в сравнении, например, с российскими аналогами. Так, стоимость бронеавтомобиля СПМ-2 «Тигр» в базовой комплектации варьируется от 3 млн до 6 млн рублей, что составляет от 50 до 100 тысяч долларов. Как говорится, почувствуйте разницу.

Второго ноября 2017 года немецкая газета «Frankfurter Allgemeine Zeitung» (FAZ) сообщила о том, что Порошенко якобы причастен к серым схемам реализации продукции военного назначения. Как пишет FAZ, задержанный в октябре 2017 года украинский генерал-лейтенант Игорь Павловский содействовал закупкам топлива для Вооружённых Сил Украины по завышенной цене в пользу фирмы, которая связана с Порошенко. И это, вероятно, отнюдь не единственная схема наживы на крови собственного народа. Так что Пётр Порошенко — тот ещё «земгусар»…

«Украинизация» русской армии

Рассматривая карьеру Симона Петлюры, понимаешь, что его привлекала только власть, все остальное — национальная украинская идея, «самостийность», «украинизация» — для него было лишь поводом для личного возвышения. Именно Симон Петлюра убедил главу Временного Правительства Александра Керенского провести «украинизацию» боевых частей морально разлагающейся русской армии под предлогом того, что «национальная идея» заполнит идеологический вакуум, вызванный крахом самодержавия. При этом Керенский, достаточно опытный политик-социалист, не мог не понимать, что «украинская национальная идея» носила чисто «виртуальный», если так можно выразиться, характер. Даже Владимир Винниченко и Михаил Грушевский весьма смутно представляли себе вектор развития украинского народа и новообретённой украинской государственности. Что уж говорить о простом народе, который в большинстве своём на всей территории бывшей Российской империи был большей частью неграмотен и преследовал собственные сугубо прагматичные интересы: «Землю — крестьянам, заводы — рабочим! Мир без аннексий и контрибуций!». Собственно, именно это и предлагали большевики. Или же — «За единую и неделимую Россию!». Это было лозунгом Белого движения. А между этими полюсами царила отнюдь не возвышенная и смутно воспринимаемая «национальная идея», а махровая анархия.

Симон Петлюра, будучи «земгусаром», активно выступал на митингах в войсках, общался с простыми солдатами и нижними чинами. Он прекрасно представлял себе реальную обстановку в войсках. Более того, как журналист и общественный деятель, он мог экстраполировать эти объективные данные и на всю ситуацию в целом. Исходя из этого, настоятельная просьба к Александру Керенскому об «украинизации» воинских частей выглядела открытой манипуляцией слабым и нерешительным главой Временного правительства.

Суд над памятником — архиважное дело...

Седьмого ноября 1917 года в Петрограде произошло большевистское вооружённое восстание, в результате чего Временное правительство было свергнуто. Начинался новый этап масштабных политических событий, и Украина просто не могла остаться в стороне.

В день большевистского переворота Украинская Центральная Рада, провозгласив Третьим Универсалом создание Украинской Народной Республики, намеревалась выполнять военные обязательства перед Антантой. Потому правительство УНР и спешило с созданием национальной армии, считая такие подразделения одним из основных атрибутов и гарантий государственности. В этих условиях Симон Петлюра занял пост генерального секретаря военных дел. К середине ноября 1917 года, в условиях, когда единственной реальной силой стала армия, борьба за влияние на которую ещё не была окончена, пост главы военного ведомства УНР стал ключевым.

Примечательно, что в Киеве новая власть УНР начала свою бурную деятельность с того, что устроила «суд» и «повешение»… памятника главе царского правительства Петру Столыпину! 14 сентября 1911 года по новому стилю террорист Дмитрий Богров смертельно ранил Петра Столыпина в Киевском оперном театре. В честь этого события и был воздвигнут памятник на Думской площади.

А 29 марта 1917 года в Киеве на волне революционных настроений состоялся «День праздника революции». Революционная толпа устроила импровизированный «суд» над Столыпиным, после чего фигуру с помощью лебёдок подвесили над постаментом, а потом сбросили на землю. Статуя отправилась на завод «Арсенал». Вскоре уничтожили и постамент памятника. Так что «ленинопад» — уничтожение властью Петра Порошенко не только памятников Владимиру Ульянову-Ленину, но и советской, и отчасти российской символики — имеет, так сказать, давние исторические корни на Украине. Тем более, что именно царской власти сама Украина была обязана бурному индустриальному расцвету. Точно так же, как и УССР — всему Советскому Союзу и его правопреемнице — Российской Федерации. К сожалению, собственная трагическая история украинцев ничему так и не научила…

В мутной воде революции

Но вернёмся к политике УНР, которая спровоцировала отчасти дальнейшие катастрофические события. Украинские «военные реформы» и вторжение украинских властей в непосредственное управление фронтами и армиями привело к дезорганизации и путанице, подрыву системы единоначалия. На Румынском фронте Восьмая армия не признала своей принадлежности к УНР. А Чрезвычайный съезд Юго-Западного фронта не согласился с переходом в подчинение украинским властям. В вопросе о политической власти он высказался за Советы солдатских, рабочих и крестьянских депутатов.

После того как командующему войсками Правобережья Украины, бывшему царскому генералу Павлу Скоропадскому удалось разоружить солдат-большевиков, неорганизованной массой двинувшихся с Юго-Западного фронта на Киев, Петлюра предпринял более решительные меры. Петлюровские войска захватили штабы Румынского и Юго-Западного фронтов и армий, арестовали членов Военно-революционных комитетов и комиссаров-большевиков. При этом некоторых из них расстреляли. За этим последовало разоружение румынами тех частей, в которых было сильно влияние большевиков. Оставшись без оружия и продовольствия, русские солдаты были вынуждены пешком уходить в Россию.

17 декабря Совнарком Советской России направил открывающемуся в Киеве I Всеукраинскому съезду Советов «Манифест к украинскому народу с ультимативными требованиями к Центральной Раде», в котором содержалось требование к УЦР прекратить дезорганизацию единого общего фронта и пропуск через территорию, подконтрольную Центральной Раде, войсковых частей, уходящих с фронта в регионы России. Совнарком заявлял, что в случае неполучения удовлетворительного ответа на предъявленные требования в течение сорока восьми часов он будет считать Раду в состоянии открытой войны против Советской власти в России и на Украине. Центральная Рада отвергла эти требования и выдвинула свои условия: признание УНР, невмешательство в её внутренние дела и в дела Украинского фронта, разрешение на уход украинизированных частей на Украину, разделение финансов бывшей империи, участие УНР в общих переговорах о мире.

«Кто-то готовит нож в спину...»

Следует отметить, что украинская государственность, провозглашённая односторонним актом, пока не имела никакого международно-правового оформления — ни признания другими государствами, ни официальных границ, установленных путём официальной демаркации с соседями, в том числе с Советской Россией. Тем более что Центральная Рада отказывалась признавать большевистское правительство в Петрограде. В данных условиях требования УНР к Советской России выглядели так же нелепо, как и современные абсурдные требования Украины к Российской Федерации.

Выступая на съезде Советов, военный министр УНР Петлюра сделал следующее заявление: «На нас готовится поход! Мы ощутили, что нам, украинским демократам, в спину кто-то готовит нож. Большевики концентрируют своё войско для разгрома Украинской республики».

Не правда ли, риторика военного министра УНР Симона Петлюры очень похожа на высказывания президента Украины Петра Порошенко в адрес Российской Федерации? При том, что премьер УНР Владимир Винниченко прямо заявлял: в конфликте с Совнаркомом виновен Петлюра, и его отставка позволит избежать войны. Винниченко также настаивал на замене профессиональной армии народной милицией, чтобы ослабить политическое влияние Петлюры.

Позже в киевских газетах была опубликована статья Иосифа Сталина «К украинцам тыла и фронта». В этом материале автор прямо указывал на Петлюру, как на главного виновника конфликта между УНР и Советской Россией. Сходная ситуация возникла в 2014 году, когда Президент России Владимир Путин 4 июня 2014 года заявил в интервью телеканалу «TF1» и радиостанции «Europe 1» по поводу ситуации на Донбассе следующее: «Там идёт карательная операция центральных властей против своего народа. Это не война между государствами, это разные вещи… Считаю, что у господина Порошенко есть уникальный шанс: у него пока руки не испачканы кровью, и он может приостановить эту карательную операцию и начать прямой диалог со своими гражданами на востоке и юге своей страны». Тем самым Путин возложил на Порошенко ответственность за дальнейшие действия, которые, как мы знаем, де-факто привели к геноциду населения Донбасса украинскими силовиками.

В декабре 1917 года самоуправство и неумеренные политические аппетиты Симона Петлюры спровоцировали боевые действия между УНР и Советской Россией. На заседании правительства УНР 28 декабря 1917 года «вдруг» выяснилось, что войска УНР не в состоянии остановить наступление Красной Армии. Премьер УНР Винниченко не верил в реальность начавшейся полномасштабной войны и предлагал потребовать от СНК РСФСР прекратить военные действия и отозвать войска. Симон Петлюра предлагал прямо противоположное: атаковать Харьков, столицу Советской Украины. Но уже 31 декабря 1917 года решением Генерального секретариата и Центральной Рады Петлюра был отправлен в отставку с поста военного министра и выведен из состава Генерального секретариата УНР.

От предательства к предательству

Как и президент Украины Пётр Порошенко, Симон Петлюра воевал против собственного народа. Он создал на деньги французской миссии личную армию — Гайдамацкий кош Слободской Украины. Вместе с гайдамаками Петлюра подавлял восстание киевских рабочих против власти УНР. Он атаковал последний оплот восставших на заводе «Арсенал», а потом гайдамаки устроили террор на улицах Киева. Петлюровцы убивали прохожих просто за мозоли на руках!

Утром 10 февраля 1918 года премьер УНР Голубович объявил о подписании в Брест-Литовске мира с австро-германским блоком. В обмен на военную помощь в борьбе против Советской России УНР обязалась поставить Германии и Австро-Венгрии до 31 июля 1918 года 1 млн тонн зерна, 400 млн яиц, до 50 тысяч тонн мяса рогатого скота, сало, сахар, пеньку, марганцевую руду и другие припасы. А через три дня в Бресте делегация УНР, по тайному решению нескольких украинских эсеров из Совета министров, обратилась с меморандумом к Германии и Австро-Венгрии с просьбой о помощи УНР против советских войск. Уж не для того ли, чтобы предать интересы Советской России, настаивала Центральная Рада на участии в общих переговорах о мире?

Итак, после «победы» Украинской Народной Республики встал вопрос, кто же первым должен войти «победным маршем» в «освобождённый» недавними врагами — германцами и австрийцами многострадальный город Киев? Премьер УНР Голубович и военный министр Жуковский считали, что первыми должны войти немецкие части. Тогда по приказу Петлюры атаман Волох развернул пулемёты на окна министерского вагона и потребовал согласия на вступление гайдамаков в Киев, угрожая военным переворотом.

Первого марта 1918 года передовые отряды армии УНР — гайдамаки, сечевые стрельцы и запорожцы, вступили в Киев. На следующий день Симон Петлюра устроил парад на Софийской площади, по которой маршем прошли его войска. При большом скоплении народа был проведён молебен в честь изгнания большевиков. Парад закончился проведением по площади пленных советских солдат.

И только на следующий день в Киев прибыли немецкие войска вместе с правительством УНР и Центральной Радой. Вступление гайдамаков Петлюры в столицу, их несанкционированный парад вывели руководство Рады и немцев из себя, поскольку сам Петлюра считался сторонником Антанты. Премьер-министр Всеволод Голубович добился отставки Петлюры, этого «авантюриста, пользующегося большой популярностью». Петлюра был освобождён от командования гайдамаками и до середины ноября 1918 года оставался всего лишь частным лицом.

После избрания гетманом Украины бывшего царского генерала Павла Скоропадского, Петлюра возглавлял Союз земств Украины. Можно сказать, теперь он стал «украинским земгусаром». При этом Петлюра фактически возглавил прямую оппозицию гетману Скоропадскому. За что и попал в печально знаменитую Лукьяновскую тюрьму. Но 11 ноября Петлюра был освобождён по настоянию командования немецких оккупационных войск.

Симон Петлюра «отблагодарил» гетмана Скоропадского предательством. Вместе с Винниченко, Осецким и Коновальцем он устроил мятеж и в итоге сверг Павла Скоропадского, после чего была создана Директория. И вот тут уже украинский диктатор развернулся, что называется, по полной!

Второго января 1919 года было издано его распоряжение высылать за пределы УНР всех, «замешанных в преступной агитации против украинской власти». А 8 января вышел указ об аресте и отдаче под суд всех граждан, носящих погоны русской армии и царские награды, кроме георгиевских крестов, как «врагов Украины». Как говорится, «Петлюра прыйдэ — порядок навэдэ»!

Так же Петлюра предал и Винниченко, и остальных заговорщиков, став единоличным военным диктатором Украины и возглавив де-факто Директорию. Не правда ли, напоминает деятельность бывшего министра экономического развития и торговли Украины Петра Порошенко в правительстве Виктора Януковича, заклеймившего своих недавних коллег ярлыком «злочинной влады», то есть «преступной власти»?

Болезненное стремление любой ценой сохранить власть толкало Симона Петлюру на откровенные политические авантюры. Так в марте 1919 года украинский диктатор отклонил предложения своих соратников о прекращении переговоров с командованием Антанты в Одессе и о мире с большевиками. Петлюра фактически саботировал переговоры о мире с Советской Россией, которые вёл глава делегации Семён Мазуренко от имени Владимира Винниченко, номинального главы Директории. Мазуренко попросил о ратификации договора о прекращении военных действий по прямому проводу. Но Симон Петлюра, который контролировал военный телеграф, своих соратников по Директории об этом не уведомил. Глава делегации Директории намеревался лично привезти уже заключённый договор на Украину, но по приказу самого Симона Петлюры его задержали на границе и попросту не пустили в страну.

Еврейские погромы

Стоит отметить, что в Гражданскую войну еврейские погромы устраивали практически все участники кровопролитного конфликта: и красные, и белые, и иные, стихийно возникшие военно-политические силы. Но снискали кровавую и мрачную известность именно петлюровские погромы. В них погибло, по предварительным данным, от 50 до 100 тысяч человек.

Одним из самых жестоких еврейских погромов стала карательная, иначе и не назовёшь, акция в Проскурове 4 марта 1919 года. По приказу петлюровского атамана Семесенко, всё население города подлежало истреблению. На следующий день около пятисот петлюровцев, разделившись на три отряда, врывались в еврейские дома и вырезали целые семьи. Причём каратели Петлюры убивали исключительно холодным оружием. Единственным мучеником, убитым из огнестрельного оружия, стал православный священник. Батюшка попытался с крестом в руках вразумить погромщиков…

Сохранился до наших дней крайне интересный петлюровский документ — прямое свидетельство карательной политики войск Директории:

«Обява

От Первого Партизанского Херсонского Отряду и от Другого Уманьского Гайдамацкого Полку.

Прохаем всіх селян русских виставити иконі на вікнах, щоб козаки не заскакували до селян, позаяк не буде виставлено, то підряд будем різати не розбираясь як не буде виставлено.

Щоб все було виконано за пів години

Атаман Повстанч. Херсонського полку КОЗАЧКОВ

Атаман 2-го Гайдамацького Уманського Полку СОКІЛ».

Современные украинские историки пытаются всячески обелить Петлюру. Якобы он принимал суровые меры по пресечению еврейских погромов и даже прибегал к расстрелам виновных. Защитники Петлюры любят ссылаться на известную статью крупного еврейского лидера Зэева (Владимира) Жаботинского о главе Директории. Но есть также ещё и письмо Жаботинского, напечатанное в парижской газете «Последние новости» 11 октября 1927 года. В нём как раз и высказано окончательное мнение Жаботинского о Петлюре и погромах:

«Часть украинской печати... совершенно неправильно истолковала мою позицию в вопросе об ответственности Петлюры за погромы 1917–1920 годов. Поводами к моему истолкованию послужили два обстоятельства:

1) летом прошлого года я поместил в нью-йоркской газете «Морген-Журнал» статью, где было сказано, что, хотя я Петлюру никогда не видал, убеждённым погромщиком его, однако, не считаю; и что вообще в погромах вижу результат не столько субъективного «антисемитизма людей», сколько результат объективного «антисемитизма событий»;

2) осенью 1921 года я подписал с М. А. Славинским, пражским представителем тогда уже зарубежного правительства Петлюры, договор об учреждении при армии Петлюры (остатки её в то время были интернированы в Галиции) особой еврейской жандармерии специально для предотвращения погромов. (Договор этот не был осуществлён, так как вскоре после того армия Петлюры была ликвидирована.)

Из всего этого часть украинской печати сделала вывод, будто я считаю Петлюру не ответственным за погромы. Полагаю полезным объяснить этой части украинской печати, что она глубоко ошибается. Вопрос совершенно не в том, был ли Петлюра в душе сторонником погромов или нет. На эту тему возможны какие угодно предположения или догадки.

Петлюра был главой украинского правительства и украинской армии в течение двух лет и больше; почти всё это время продолжались погромы; глава правительства и армии их не подавил, виновных не покарал и сам в отставку не подал. Значит, он принял на себя ответственность за каждую каплю пролитой еврейской крови. Это так ясно, что тут не помогут никакие отговорки. Таково не только моё представление о долге и ответственности главы правительства и армии, но и представление каждого грамотного человека…»

Вероятнее всего, Петлюра оказался заложником собственных политических амбиций. Для их реализации украинскому диктатору требовалась чёткая и ясная программа. «Украинская национальная идея», которую на тот момент воспринимало даже руководство УНР и Директории, явно не подходило откровенно малообразованным рядовым «стрельцам». А вот ксенофобия и антисемитизм оказались более зримыми и чёткими идеологическими установками. «Внутренний враг», к огромному сожалению представителей еврейства и к огромному позору украинского народа, был найден. По данным комиссии Красного Креста, во время еврейских погромов было убито около пятидесяти тысяч человек. Петлюра не мог, а согласно многочисленным свидетельствам, — и не пытался положить конец кровавым бесчинствам, которые творила его армия. На одну из просьб евреев, чтобы он, воспользовавшись своей властью, прекратил погромы и наказал погромщиков, Петлюра ответил: «Не ссорьте меня с моей армией».

То же самое утверждает в своей статье «Петлюра, евреи, погромы» публицист Павел Зубюк: «Вот, например, Симон Петлюра. Мы ведь знаем, что он не был убеждённым антисемитом. Как же произошло, что его войска совершали массовые убийства по этническому признаку, а он не протестовал, не карал виновных? Рискну предположить, что Верховный атаман осознавал низкую мотивацию своих бойцов. Украинцы в большинстве своём (было и сознательное меньшинство) не очень понимали, что они украинцы, а тем более не понимали, зачем воевать за Украину. В этой ситуации Петлюра просто не рискнул отбирать у своих солдат едва ли не единственное, чем они могли компенсировать своё пребывание в армии УНР, — право на самовольное насилие. Грубо говоря, еврейскими жизнями Петлюра платил своим солдатам за лояльность, потому что больше было нечем».

Евроинтеграция по-польски

Ещё несколько штрихов. Когда стало понятно, что войну одним непрочным дипломатическим признанием со стороны Веймарской республики не выиграть, петлюровцы начали возлагать надежды на просвещённый Запад. Они даже отправили в Версаль специально обученных ходоков с картой, на которой нарисовали себе территорию аж по самую Кубань. Правда, без Крыма. Но в Версале на них посмотрели как на обсцессивно-компульсивных бомжей и спровадили. Во-первых, Франция и Британия сами еле отходили от военной разрухи, во-вторых, украинцам не простили дружбы с немцами — Германия и её сателлиты были единственными, кто хоть как-то признавал УНР. А в-третьих, Петлюра к тому времени уже с трудом контролировал территорию под собственным креслом, но при этом имел наглость требовать признания его законным властелином всея Украины, Кубани и части Беларуси. Наглость — второе счастье. Но не получилось.

В результате петлюровцам пришлось срочно ложиться под поляков, которых они ещё недавно ненавидели и стремились уничтожить. Первая встреча случилась 9 декабря 1919 года. Как раз в это время Пилсудский уже «евроинтегрировал» в Польшу 10 областей (Волынь, Галиция и т. д., по самый Киев). Причём сделал это бескровно, признав Симона Петлюру хозяином на оставшихся украинских землях. Затем Пилсудский немедленно объявил на новоприобретённых землях призыв в Войско Польское, набрав под 100 тысяч рогулей с Правобережья, и храбро пошёл на советско-польскую войну. По её итогам Киев до 1939 года был чуть ли не пограничным городом. Тем временем в середине апреля 1920 года Петлюра побежал в Варшаву и попросил крышу в обмен на признание Западной Украины за Польшей.

«Внутренний враг» найден

В современной Украине правящие власти во главе с Порошенко откровенно опасаются проводить политику антисемитизма, поскольку тут же получат очень жёсткий и однозначный ответ представителей европейских и международных еврейских гуманитарных организаций. Однако украинские националисты быстро нашли иных людей для того, чтобы обрушить на них свою ксенофобию и национальную нетерпимость. Речь идёт о цыганах.

Так, по данным интернет-издания «Украина.ru», в ночь с 23 на 24 июня 2018 года группа львовских нацистов напала на цыганский посёлок, расположенный на одной из окраин Львова. Они зарезали одного из её жителей, 23-летнего уроженца Закарпатской области. Участники погрома — представители ультраправой организации «Трезвая и злая молодёжь», которая, по всей видимости, ассоциирована с одним из подразделений нацистской группировки «Misanthropic Division». А она, в свою очередь, тесно связана со структурами «Национального корпуса» и «Азова». Интернет-аккаунты группы заполнены цитатами из Гитлера и Муссолини, что совершенно определённо указывает на расистские и откровенно нацистские взгляды её участников. Представители украинских националистов успели порезать ножами даже десятилетнего ребёнка, а также его мать, которая пыталась закрыть сына собственным телом.

В апреле 2018 года в Киеве на Лысой горе представителями националистической группировки «С-14», по некоторым данным, ассоциированной с провластными структурами Петра Порошенко, был сожжён цыганский лагерь. И это было уже шестое зарегистрированное нападение на цыган в столице «европейской» Украины. При этом все нападения состоялись при откровенном попустительстве украинских правоохранительных органов. Только широкий общественный резонанс и вмешательство международных гуманитарных организаций смогли прекратить подобные ксенофобские выступления украинских националистов. Видимо, Пётр Порошенко, как и Симон Петлюра около 100 лет назад, не хочет ссориться с единственными представителями реальной силы в нынешней Украине...

«На поїзді — Директорія, під колесами — територія»

Эта грустная шутка, появившаяся 100 лет назад, как нельзя лучше описывает и реалии Гражданской войны, и нынешнюю ситуацию на территории разорванной новой гражданской войной Украины. В итоге правительство Директории, не сумев решить насущные социально-экономические и политические проблемы, было вынуждено с позором спасаться бегством. Сам Симон Петлюра эмигрировал во Францию, но и там его настигло справедливое возмездие. Украинский диктатор был застрелен 25 мая 1926 года в Париже Самуилом Шварцбардом (Шварцбурдом), родные которого погибли во время еврейского погрома на Украине.

Известный французский адвокат Анри Торрес взялся защищать Шварцбарда на суде. Для процесса группа учёных подготовила целую книгу, где доказывала соучастие Петлюры в погромах. Её издал Комитет еврейских делегаций на английском и французском языках. Суд вызвал большой резонанс в мире. Шварцбарда поддержали, в частности, Альберт Эйнштейн, Ромен Роллан и Марк Шагал. После 24 минут размышлений французские присяжные оправдали подсудимого. Убийство Петлюры признали «законной местью». А вдове Петлюры присудили штраф в один франк за отмывание брусчатки от крови её мужа.

Современная украинская власть близка к тому, чтобы повторить судьбу Директории Симона Петлюры. Сейчас правительство Петра Порошенко уже столкнулось с лавинообразным нарастанием проблем практически во всех сферах общественной жизни, в промышленности, в поддержании сложной жизнеобеспечивающей инфраструктуры. Серьёзные разногласия по национальным, религиозным и политическим вопросам буквально разрывают общество. С 2014 года украинская промышленность — основной источник валютных поступлений — находится в затяжном коллапсе без всяких видимых перспектив выхода из кризиса. В последнее время Украина серьёзно потеряла то небольшое влияние и на международной арене — об этом красноречиво свидетельствует и недавний скандал на отборочном туре на Евровидение-2019. Даже щедрые вливания кредитов МВФ и поддержка Конгресса США, который руководствуется древнеримским принципом «разделяй и властвуй», не могут больше поддерживать существование Украины как целостного государства в её нынешнем, весьма плачевном состоянии. Вполне вероятно, что в самом ближайшем будущем ещё одним «президентом-беглецом» на Украине станет больше... Если же нет — то вся страна рухнет в пропасть, как и сто лет назад.

***

Возникает вопрос: а зачем нам, собственно, такие герои? Для того чтобы раздражать ими всех вокруг? Вряд ли. Для того чтобы учиться у них? А чему мы можем научиться у тех, кто проиграл и был убит на чужбине?

Такие герои принесут пользу лишь в том случае, если мы, вместо того чтобы лепить из них безупречных кумиров, тщательно проанализируем всё, что они делали, и каждый шаг подвергнем беспощадной критике.

Донецк

САВИЦКИЙ Георгий, публицист

ПО ТЕМЕ

Рост неонацистских группировок

Информационным поводом для статьи в «Ньюсуик» стало очередное празднование дня рождения Бандеры 1 января, а также объявление 2019-го «Годом Степана Бандеры» во Львовской области и критика Израиля.

О самом Бандере «Ньюсуик» написал, что тот был украинским националистом, который сотрудничал с немецкими нацистами во время Второй мировой войны. «Ньюсуик» обратил внимание на то, что в декабре Государственный комитет Украины по телевидению и радиовещанию запретил книгу шведского историка Андерса Райделла о «ещё одном антисемитском лидере» Симоне Петлюре из-за того, что в ней вырисовывается неприглядный портрет главы УНР как ненавистника евреев.

В целом, отмечает «Ньюсуик», правозащитники серьёзно обеспокоены ростом неонацистских группировок в Украине. «В Украине существует множество организованных радикальных правых группировок», — подтверждает директор американского проекта «Фридом хаус» в Украине Мэтью Шааф.

Публицист Веслав Романовский связал усиление «любви к Бандере» с президентскими выборами. «Степан Бандера — постоянный мотив не только исторической политики. Он значительно мобилизует правый и крайне правый электорат, особенно на западе Украины», — пишет «Политика». Автор текста полагает, что Бандера принёс в вопросе о независимости Украины и самой Украине больше потерь, чем пользы. И что войти в Европу, прославляя его, будет сложно.

«Степан Бандера был профессиональным террористом. Эту профессию он изучал в Галиции и на курсах в Гданьске и Берлине, проводимых немецкой разведкой. Поскольку он был террористом, Бандера принадлежит к тоталитарному миру, который Европа хотела бы забыть как можно скорее», — пишет Веселовский.

Раньше бандеровско-националистическая тема всплыла в ещё одном американском издании — «Форин Полиси», где в статье «Дорогая Украина, пожалуйста, не стреляй себе в ногу» раскритиковали закон, по которому организацию ОУН-УПА признали борцами за независимость Украины. Закон назвали неоднозначным, «посылающим неверные сигналы о прошлом и угрожающим свободе слова». ОУН и УПА, как пишет издание, «были вовлечены в Холокост и этнические чистки поляков на западе Украины во время и после Второй мировой войны», и их включение в закон является «глубоко тревожным».

Мол, желание Украины отдалиться от своего советского наследия можно понять, но попытка воздать честь ОУН и УПА является «глупой и ошибочной» и может ударить по международной репутации страны.

О Холокосте и бандеровцах пишут немало. Например, в «Нью-Йорк Таймс» напечатали колонку главы Украинского еврейского комитета Эдуарда Долинского, в котором он возмущён героизацией «упивцев». «ОУН и её военное крыло — Украинскую повстанческую армию (УПА) сегодня прославляют, называя борцами за свободу. При этом ничего не говорится о ксенофобской и антисемитской идеологии ОУН, приверженцы которой называли евреев «инородным телом внутри нашего национального организма». Не упоминается и о том, что члены ОУН-УПА участвовали в Холокосте, а также уничтожили от 70 до 100 тысяч поляков ради создания этнически чистой Украины. Несмотря на эти зверства, многие украинцы, особенно на западе Украины, считают членов ОУН-УПА героями, потому что они в 1950-е годы вели партизанскую войну с Советами, которая, по их мнению, находит отклик в сегодняшней борьбе против России».

«В последние годы жестокие националистические группировки правого толка обрели известность и влияние в украинской политике», — добавляет автор колонки и заключает, что «прославление таких организаций, как ОУН-УПА, несовместимо с западными ценностями».

https://inosmi.ru/politic/20190115/244389983.html


 

 

 

  © Copyright, 2004. Журнал "Стратегия России". | Сделать сайт в deeple.ru