Официальный сайт журнала "Стратегия России". Издание Фонда "Единство во имя России".

 

Главная страница

Содержание

Архив

Контакты

Поиск

 

     

 

 

 

№2, Февраль 2021

ВЗГЛЯД СО СТОРОНЫ

Обзор СМИ
Бывшие наши: мифы и правда

 

КАЗАХСТАН ПО ГРОБ ЖИЗНИ ОБЯЗАН РОССИИ

Владимир ХОМЯКОВ

Телеканал Царьград, 23 декабря 2020 года

Казахстанский министр иностранных дел Мухтар Тлеуберди вздумал российских политиков политической культуре поучить. Конкретно — депутата Вячеслава Никонова.

Депутат Государственной Думы заявил в эфире Первого канала, что «территория Казахстана — большой подарок со стороны России». Это жутко возмутило казахстанский МИД. Депутат Государственной Думы Евгений Фёдоров на следующий день на YouTube-канале «Белрусинфо» тоже упомянул о «подаренных территориях», реакцию казахстанского МИД расценил как неблагодарность, а 20 декабря вообще призвал к восстановлению единого государства России и Казахстана. Вот и прорвало по этому поводу г-на Мухтара Тлеуберди, заявившего, что «это задевает мою гордость», «это бред сивой кобылы» и вообще — «когда такие вопросы поднимаются, в первую очередь надо опираться на историков».

Национальная гордость и историческая правда

Что ж, раз такое дело, давайте разберёмся, «опираясь на историков». Что, собственно, сказал Никонов? «Казахстана не существовало» (В. Никонов). А что, разве до образования Казахской ССР в составе Советского Союза такая государственность имела место быть? Насколько известно из истории, начиная ещё с XVIII века теснимые джунгарами казахские роды (жузы) стали один за другим проситься (!) в российское подданство. И назывались все они вместе отнюдь не государством Казахстан, а Киргиз-Кайсацкой Ордой. Что, согласитесь, не одно и то же.

Смотрим дальше. «Северный Казахстан вообще не был заселён. Они (казахи) существовали гораздо южнее» (В. Никонов). Что здесь не так? Разве территория Северного Казахстана не была землями Семиреченского казачьего войска со столицей в городе Верном (переименован в Алма-Ату)? Разве не все старейшие города на этой земле построили русские, благодаря которым вчерашние кочевники получили промышленность, грамотность, культуру, национальную интеллигенцию и (пардон!) научились мыться?

И наконец, «территория Казахстана — это большой подарок со стороны России и СССР» (В. Никонов). А разве не так? Территория эта сначала была частью Российской Империи, потом являлась автономией в составе РСФСР и только в 1936 году (!) стала союзной республикой, Казахской ССР. Что и позволило ей в 1991 году при распаде СССР уйти в самостоятельное плавание.

Так что всё соответствует исторической правде. А вот может ли сам Казахстан похвастаться подобным — большой вопрос.

Старая, старая сказка...

Как известно, когда навязчивая идея о собственном величии возводится в ранг национальной идеологии, это приобретает весьма комичные формы.

В «Ичкерии» времён Дудаева на научных конференциях всерьёз доказывали, что чеченцы — единственные потомки библейского Ноя. Все прочие народы, очевидно, произошли от дарвиновской обезьяны. Адам и Ева в раю говорили по-чеченски. Украинские «историки» прославились открытиями вроде подводных лодок запорожцев на гребной тяге и выкопанного древними украми Чёрного моря.

Мы-то в России, обладая действительно великой историей и не имея нужды её себе придумывать, глядя на подобные «шалости» бывших частей единой страны, не можем относиться к этому иначе как к своеобразному «политическому детству». Так ребёнок для укрепления личного авторитета перед сверстниками хвалится, что «его папа — космонавт (олигарх, генерал)». Однако подобные вещи допустимы исключительно для внутреннего употребления и никак не могут излагаться официальными лицами в качестве позиции государства.

А что творит официальная казахстанская пропаганда с историческими фактами — это вообще отдельная тема. Ну ладно ещё фильм-киносказка «Кочевник» — о том, как высококультурные казахи истреблявших их джунгар в одиночку одолели. Правда, зачем после единственной выигранной битвы сразу побежали под руку России проситься, непонятно. Теперь в рамках становления соответствующей «казахской исторической памяти» отсняли ещё более мифологический шедевр — «Плач Великой степи». О том, как злые русские непонятно за что в 1920-х — 1930-х годах из имевшихся на тот момент согласно переписи 3,6 млн казахов выморили голодом 8,5 млн и ещё 1,5 млн заставили бежать из страны.

Ладно бы речь шла об одном этом «киношедевре» на тему «казахомора»! Так ведь нет: число жертв постоянно растёт. Если в статье «Население Казахстана в 1917–1939 годах» речь идёт о 2,2 млн казахов, погибших за весь (!) этот период в Гражданской войне, от болезней и голода, то в 2019 году выходит документальный фильм Жанболата Мамая «Зулмат. Геноцид в Казахстане», где число потерь только от голода и эпидемий в 1932–1933 годах показано в 2,2 млн человек. А затем в фильме Досыма Сатпаева «Откочевники мёртвой степи» говорится уже о 4 млн умерших.

Так что нынешняя цифра в 8,5 млн — явно не предел, и она ещё будет расти.

Россия и «бывшие наши»

И ещё о «неблагодарности». Казалось бы, за сам факт своего существования Казахстан должен по гроб жизни быть благодарен России в целом и русским в частности. Но тогда, может быть, стоит напомнить г-ну Тлеуберди и казахстанскому руководству о том, какая целенаправленная «дерусификация» проводится в Казахстане на протяжении всех тридцати постсоветских лет? С карты исчезли практически все изначальные названия построенных русскими городов: Гурьев, Семипалатинск, Усть-Каменогорск...

Немногих, кто отваживается в Казахстане говорить правду, ждёт сегодня скорая расправа. Последний пример — предприниматель и блогер Ермек Тайчибеков, уже однажды сидевший в тюрьме за призыв к максимальной интеграции Казахстана с Россией, снова арестован за сказанные в одном из интервью слова о том, что в Казахстане «русофобия стала частью государственной политики». А что, разве он неправду сказал?

Подобное отношение к России и русским не только в Казахстане, но и в ряде других «бывших наших» сочетается с разговорами об их якобы «многовекторности». Мол, кусаем Россию за руку, которой многим обязаны, так ведь это, чтобы Западу понравиться! На Валдайском форуме казахстанский президент Токаев пел осанну «многовекторности» казахстанской политики — мол, дружить со всеми надо, чтобы инвестиции в стране были вместо ракет. Путин тогда его ещё очень тонко уел: мол, Саддам Хусейн тоже примерно так же рассуждал.

Кстати, к чему вся эта «многовекторность» в конечном счёте приводит, г-н Токаев может хоть у того же г-на Пашиняна поинтересоваться. Тоже очень «многовекторный» политик был и благодарностью к России не отличался.

ПРАВДА РУССКИХ ДЕПУТАТОВ РАЗОЗЛИЛА КАЗАХСТАН

Телеканал Царьград, 5 января 2021 года

Президент Казахстана написал статью после слов депутатов Госдумы и целой серии неудобных вопросов. Ранее злые комментарии от имени Казахстана следовали лишь по линии МИД.

Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев опубликовал в газете Egemen Qazaqstan статью, в которой заявил, что территорию страны «никто извне» не отдавал, а народ жил там на протяжении веков. Таким образом, Токаев ответил за заявления, разозлившие Казахстан. Сделал эти заявления глава комитета Государственной Думы по образованию и науке Вячеслав Никонов. Но стоило ли злиться, если Никонов просто сказал правду?

После комментария Никонова временного поверенного в делах России Александра Комарова вызвали в Министерство иностранных дел Казахстана и вручили ноту протеста. Кстати, помимо Никонова на эту тему высказывался и депутат Евгений Фёдоров. Он пояснил, что, если уж на то пошло, Казахстан получил свои территории в подарок или, если хотите, в аренду после выхода из состава СССР. И эти земли не мешало бы вернуть. Или же восстановить единое государство с Россией.

В опубликованной статье Токаев назвал главным богатством Казахстана «священную землю, унаследованную от предков», добавив: «Такую огромную территорию казахам никто не дарил извне. Наша история не измеряется 1991 или 1936 годом». Словом, смотреть правде в глаза президент Казахстана не хочет.

https://tsargrad-tv.turbopages.org/tsargrad.tv/

СТРАНУ СПАСЁТ ЛИШЬ ЧУДО

Георгий Крючков

«Антифашист», 6 января 2021 года

Ушедший 2020 год был одним из самых худших, самых тяжёлых и болезненных. А каким будет 2021 год? Есть ли основания для оптимизма? Зеленский уверен, что есть: он представил свои оценки «достижениям» нынешней украинской администрации и адресовал свой оптимизм наивным детям. Какие факторы повлияют на наше будущее?

Первый среди таких факторов — это последствия коронавирусной пандемии, которая обострила до предела проблемы в отечественном здравоохранении, доведённом до критического состояния. По важнейшим показателям, в том числе по количеству заражаемых коронавирусом, подготовке к массовой вакцинации, Украина занимает одно из худших мест в Европе. Не способствует решению проблемы и её политизация в духе махровой, зоологической русофобии.

Многое будет зависеть от развития продолжающегося седьмой год вооружённого конфликта на Востоке страны. Затишье, нарушаемое время от времени выстрелами с той и другой стороны, происходящий с трудностями обмен небольшими группами удерживаемых лиц — не очень большое достижение за более чем полтора года, чтобы можно было говорить о прорыве на этом направлении.

Хуже того. В последнее время всё громче звучат, в том числе с трибуны Верховной Рады, призывы к выходу Украины из Минского процесса и переходу к военному решению проблемы. «Плана Б», содержание которого не раскрывается, у власти нет. Зато правые СМИ ежедневно, к примеру газеты «День», не говоря уже о многочисленных национал-экстремистских изданиях, охотно публикуют подстрекательские призывы зарубежных «вояк» — типа интервью отставного капитана ВМС США Табаха, утверждающего, что «с военной точки зрения, Украина может взять Донбасс завтра». Поскольку этот бред не получает соответствующего реагирования со стороны официальных властей, в обществе сложилось убеждение, что Зеленский, победивший на выборах под лозунгом скорого достижения мира, на критике Порошенко, фактически проводит политику своего предшественника, по сути стал одним из лидеров «партии войны». Широко рекламируются издания провластных аналитиков (к слову, процветавших при всех режимах), которые учат, «как победить Россию в войне». А президент Зеленский заявляет о готовности в случае войны «мобилизовать всех мужчин и женщин».

Всё это не оставляет оснований для оптимизма. Не надо быть военным, чтобы представить, чем обернулась бы для Украины полномасштабная война с Россией. Некоторую надежду даёт только то, что Запад, которому выгодно нынешнее состояние украино-российских отношений, вряд ли поддержит самые радикальные планы украинских и зарубежных ястребов.

Вызывает большую озабоченность продолжающаяся деградация украинской экономики и финансовой системы. Они без внешних инъекций не могут уже обходиться. А ведь в ближайшие два года Украина обязана выплатить 17 млрд долларов валютных долгов. А ведь Зеленский обещает, что рост экономики в ближайшие годы составит четыре, пять и больше процентов, что приведёт к росту ВВП. Весьма спорное заявление, так как объём валового внутреннего продукта в 2018 году составлял, по данным, которые публиковались в украинской печати, всего 78% от уровня 1990 года. За последующие два года этот показатель ещё больше ухудшился. То, что методично разрушалось почти треть века, возродить не то что за год — за десятилетие при нынешней социально-экономической политике невозможно.

Наивны расчёты на поступление в государственную казну огромных денег от объявленной приватизации. Эти расчёты не оправдывались ни в один из предыдущих лет. Сегодняшняя приватизация в условиях жесточайшего кризиса, позволит олигархам и зарубежным «партнёрам» скупить по дешёвке остаток уникального богатства страны.

Нельзя не согласиться с мнением авторитетных отечественных и зарубежных учёных, что «дальнейшее вбрасывание в Украину неолиберальной идеологии и практики хозяйствования лишает её малейших надежд на перемены к лучшему».

Президент Зеленский и его клевреты к числу своих «достижений» относят принятие закона о приватизации земель сельхозназначения, а это является прямым нарушением Конституции Украины, согласно которой земля является народной собственностью. Теперешнее состояние украинского села таково, что в нём практически не осталось молодёжи. Деревня вымирает, ежегодно с карты Украины исчезают десятки сёл. Если на Западе условия жизни, уровень благоустройства в сельской местности приближаются к городским, то у нас сёла хиреют. Периодически проводимые реорганизации только усугубляют ситуацию. Не стала исключением и нынешняя «децентрализация».

С ликвидацией коллективных хозяйств, раздроблением сельхозугодий на небольшие частные владения, сдаваемые современным латифундистам в аренду, в большинстве сёл забыли о научно обоснованных севооборотах, большие площади арендаторы в погоне за прибылью несколько лет подряд отводят под культуры, которые иссушают и фактически уничтожают уникальные украинские чернозёмы (подсолнечник, рапс и др.). Резко сократились посевы под кормовые культуры. Происходит это при невмешательстве и попустительстве государственных органов страны, которую её правители грозятся сделать мировой аграрной сверхдержавой.

Разрушена и наука в стране. На содержание всех институтов, лабораторий, других учреждений Национальной академии наук Украины из госбюджета выделяется средств, как в Соединённых Штатах для одного крупного научного института. А в это время Законом о Госбюджете на нынешний год значительно увеличиваются ассигнования на содержание президентской администрации (на 40 процентов), Кабинета министров, аппарата Верховной Рады. Повышаются также зарплаты сотрудникам многочисленных карательных органов. Впрочем, всё как в полицейском государстве.

Ожидать в таких условиях радикальных изменений в социально-экономической ситуации в Украине, — которая является вымирающей, самой бедной страной на континенте, в которой бедными считают себя две трети граждан, а 10 миллионов, по данным ООН, находятся на грани нищеты, — не приходится. Уже сегодня можно сказать, что жизнь подавляющего большинства украинцев в новом году резко ухудшится.

Незначительное повышение официально устанавливаемых размеров прожиточного минимума, минимальной заработной платы, пенсий «съедается» инфляцией (только за годы президентства Порошенко курс украинской гривны снизился по отношению к американскому доллару более чем в три раза), стремительным ростом цен и повышением тарифов на жилищно-коммунальные, транспортные, почтовые и другие услуги. Плата за содержание жилья, отопление, бытовой газ, электроэнергию для большинства семей стала неподъёмной, а правительство чуть ли не ежедневно предупреждает о предстоящем новом повышении тарифов. Поэтому не следует удивляться росту задолженности граждан за жильё и различные услуги, плата за которые в Украине выше, чем в странах Европейского союза, а заработная плата и пенсии ниже, чем в самых бедных странах Африканского континента. Удивляет другое: люди молча терпят. Но ведь всему есть предел...

Не вызывает оптимизма и состояние правоохранительной системы, в том числе её важнейшая составная — судебная система, которая фактически разрушена. Расследование и судебное рассмотрение многих дел длятся четыре, пять и больше лет. Обвиняемые, в том числе невиновные, содержатся в местах лишения свободы, их права беспардонно нарушаются.

Обращает на себя внимание такое обстоятельство. Как только следствием устанавливается, что тяжкие преступления совершены национал-радикалами, их сторонники встают на защиту арестованных, начинают запугивать, терроризировать правоохранительные органы. В такой обстановке суды зачастую не решаются рассматривать дела.

Государство фактически отказалось от конституционного права на насилие в отношении лиц, совершающих противоправные деяния, и смирилось с преступными насильственными действиями экстремистски настроенных национал-радикалов. Президент Зеленский оказался бессильным и потому неспособным навести в этих вопросах порядок. Чем дальше, тем это проявляется больше.

Вопиющий случай произошёл в Институте социологии Национальной академии наук Украины, где состоялось представление и публичное обсуждение научного доклада научных сотрудников института Т. Петрушиной, А. Арсеенко, В. Буткалиной на очень злободневную тему — «Куда идёт Украина в ХХІ веке». Это капитальный научный труд, едва ли не единственный в стране, посвящённый подобной проблеме. По материалам солидных социологических измерений, с использованием многочисленных трудов отечественных и зарубежных учёных авторы доклада осветили социологические изменения в украинском обществе в условиях экономической глобализации. Их наблюдения и выводы имеют огромное теоретическое и практическое значение.

Но обсуждение доклада превратилось в позорную вакханалию — бешеные обвинения и угрозы авторам со стороны специально явившихся на это мероприятие фашиствующих юнцов, не имеющих никакого отношения к науке. Какого-либо анализа доклада они не делали, да и не способны были сделать. Их возмутило одно: то, что доклад был подготовлен на русском, а не на украинском или английском языке. То, что и как говорили эти критики, неудобно даже воспроизвести в статье.

И это — в авторитетном учреждении Академии наук! Если даже в научной среде такой раскол, то чего ожидать там, где неонацисты господствуют безраздельно? Об этом красноречиво свидетельствуют многочисленные факты, становящиеся возможными в связи с фактически пронацистской позицией правящего режима. В подтверждение приведу два примера. Это демонстративное голосование украинской делегации вместе с делегацией США (только с ней!) на сессии Генеральной Ассамблеи ООН по Резолюции о борьбе с героизацией нацизма и проведение 2 января в Киеве шумного сборища и шествия неонацистов, посвящённого дню рождения Бандеры.

Оба факта подтверждают, что и в этом отношении принципиального различия между режимами Зеленского и Порошенко нет. К слову, и тот, и другой в своей прозападной, воинственной русофобской позиции рассчитывают на поддержку и помощь вновь избранного президента США Джо Байдена.

Всё говорит о том, что в стране идёт ожесточённая борьба за власть. То и дело возникают предположения о возможных досрочных парламентских или президентских выборах, хотя ни Зеленскому, ни «Слуге народа» они сегодня не нужны. Авторитет их катастрофически падает. Монобольшинство в Верховной Раде рушится. Появляются свидетельства несовпадения позиций по некоторым важным вопросам между первыми лицами государства. Почти ни у кого нет сомнений в том, что нынешний состав правительства будет в ближайшее время сменён — или полностью, или в наиболее важных звеньях. Состоявшиеся выборы органов местного самоуправления отразили форсированное формирование на местах управленческих структур, если не противостоящих Центру, то менее зависимых от него. Не исключено появление в регионах местных «князьков». Это, конечно же, внесёт новые сложности в политические процессы.

Таковы, по моему мнению, наиболее значимые объективные обстоятельства, влияющие на политические процессы в нашем обществе (конечно же, далеко не все). И в таких условиях удержать страну от центробежных тенденций невозможно. Нарастание кризисных явлений будет лишь продолжаться. И Украина может сохранить себя только чудом, на что у меня нет никакой надежды.

http://antifashist.com/item/razval-ukrainy-2021

КАМНИ НА ПУТИ ИНТЕГРАЦИИ

Денис РУДОМЕТОВ

Украина.ру, 15 декабря 2020 года

Запад занимает пассивную позицию в отношении белорусской оппозиции, потому что его устраивает Александр Лукашенко, считает политолог Алексей Кочетков. Об этом он рассказал в интервью изданию Украина.ру.

Официальный Минск принял решение закрыть границы Белоруссии в декабре на выезд. Ещё раньше, в конце октября, власти Белоруссии приостановили въезд в страну через наземные пункты пропуска из Латвии, Литвы, Украины и Польши.

Алексей, с чем связано это решение официального Минска? Есть ли здесь политическая подоплёка?

— Насколько я знаю, в Белоруссии очень тяжёлая ситуация с пандемией. Огромное количество моих знакомых в Минске или болеют, или уже переболели. Власти абсолютно не контролируют ситуацию. Трактор, водка и свежий воздух — рецепт Александра Лукашенко — не помогают. Возможно, Лукашенко таким образом решил ограничить возможность перемещения через границу нежелательных для него лиц. Здесь трудно дать однозначный ответ.

Протестующие перешли к новой форме организации борьбы, так называемым дворовым протестам. Насколько это эффективная мера?

— Быстрого эффекта ожидать не приходится, потому что протестующие очень неоднородны. Значительная часть людей не поддерживает лидеров, которых им навязывает Запад. Жену Тихановского не поддерживают больше половины людей, относящих себя к протестному движению. В то же время пророссийские силы так и не выдвинули никого из своих лидеров, которые могли бы канализировать требования, отличные от требований западной оппозиции.

Что касается протестов, то думаю, что сейчас срабатывает эффект усталости. Люди за несколько месяцев устали от активной борьбы, и протестное движение уходит из публичного пространства в более скрытые формы, что для режима значительно хуже. Он загоняет болезнь внутрь, хотя я не считаю протесты болезнью.

Упомянутая вами Тихановская в интервью журналу New Yorker пожаловалась на то, что европейские лидеры ограничиваются словами поддержки в адрес белорусской оппозиции. До каких пор проект Тихановской будет интересен Западу?

— При всех своих технологиях и средствах, которые выделялись на формирование ручного прозападного гражданского общества в Белоруссии, западные технологи получили очень сомнительного человека, лидера, который таковым не является. Некий символ — и не более того. Получается, что гора родила мышь. Предложить населению Белоруссии прозападные силы ничего толком и не могут. Тихановскую будут поддерживать до тех пор, пока не появится новый, более сильный лидер или не создадут что-то более внятное и вменяемое внутри оппозиции.

Сейчас это вынужденная мера, всё равно нужен какой-то раздражитель, символ, поэтому её таскают по разным европейским столицам, по большей части по лимитрофам. Но иногда с ней встречается кто-то из серьёзных людей, вроде Меркель или Макрона, но все прекрасно понимают, что из Тихановской лидера не получится. Это не Индира Ганди и не Беназир Бхутто, а случайный человек, оказавшийся под рукой.

Кто может заменить Лукашенко на посту президента? Каким должен быть такой человек?

— Шансы есть только у тех, кто поднимет пророссийскую повестку. Никакой прозападник, какие бы технологии ни применялись, к власти в Белоруссии прийти не может. Но если Россия и дальше будет занимать такую пассивную позицию, ситуация будет только ухудшаться. Пока шансы на то, чтобы в Белоруссии пришёл кто-то пророссийский, более чем велики.

Есть определённый запас, но он не бесконечен. Нужно предпринимать шаги, чтобы этот процесс ускорить. Нужно понимать, я это неоднократно в интервью подчёркиваю, что Александр Лукашенко — это главное препятствие на пути к более тесной интеграции России и Белоруссии. Именно поэтому Запад занимает такую пассивную позицию в поддержке белорусской оппозиции. То есть Лукашенко на сегодняшний день вполне устраивает Запад.

Да, Лукашенко надо немного раздражать, символически щелкать, чтобы он не расслаблялся, но, тем не менее, никаких серьёзных санкций против Лукашенко и его режима и Белоруссии не применяется.

Возят эту девочку Тихановскую, она делает какие-то заявления. Министры каких-то государств, большинство из которых среднестатистическому европейцу не известны, её поддерживают. Но это всё несерьёзно. Это часть политтехнологической игры. Запад в ближайшее время никаких серьёзных шагов против Лукашенко предпринимать не будет.

Недавно он выступил с инициативой сделать Всебелорусское народное собрание конституционным органом. Можно ли считать это шагом к конституционной реформе в стране?

— Уверен, что Лукашенко никаких реальных шагов не будет предпринимать, если его к этому пока что неведомым образом не принудят. Это создание некоего симулякра. Того, что не имеет реальных форм. Хотя Всебелорусское собрание политтехнологам с улицы Карла Маркса (на этой улице находится Администрация президента Белоруссии. — Ред.) представляется именно таким органом. Вы хотели реформ? Получите. Если раньше всё решал Лукашенко, то теперь он так же будет решать всё, но с одобрения некоего Всебелорусского собрания, формально — с одобрения всего белорусского народа.

Думаю, что Лукашенко нацелился на то, что не просто досидит свой президентский срок, но и не будет проводить никаких реформ, будет продолжать ту же самую политику укрепления единоличной власти и, возможно, он планирует себе и будущие сроки. Сегодня ни о каких реформах говорить не приходится, судя по тем шагам, которые проводят белорусские власти.

В последнее время в Белоруссии заявили о себе пророссийские партии. Могут ли они из своей среды выдвинуть пророссийского кандидата, который мог бы заменить Лукашенко?

— Обязательно выдвинется, и не один. Процессы консолидации пророссийского движения происходят. Хотелось бы этого Комитету госбезопасности или Администрации Лукашенко или нет, но они идут.

Надо понимать особенности политической системы в Белоруссии. В публичном пространстве там ничего происходить не может, потому что публичное пространство закатано административным бетоном. Но это хуже для самого режима, они не понимают классики управления в кризисных ситуациях. Они всё загоняют в подполье, в непубличную сферу. Тем не менее всё равно эти процессы консолидации пророссийской оппозиции будут происходить, обязательно появятся лидеры, и мы всё это в ближайшее время увидим.

Уверен, что у змагаров («борцов») и пропольской части оппозиции никаких шансов прорваться к власти нет. Вопрос только в том, насколько быстро пророссийские силы сумеют объединиться, и насколько активно и эффективно их будет поддерживать Российская Федерация.

Корректно ли в нынешней ситуации говорить о сроках настоящего транзита власти?

— Вряд ли кто-то может дать сейчас какой-то прогноз. Режим хотя и вибрировал очень сильно в августе и сентябре, всё-таки показал свою устойчивость. Всё опирается на аппарат подавления. Этот режим стоит и падать в ближайшее время не собирается. И судя по тому, как они себя нахально ведут, они в своей устойчивости очень уверены.

Но такая уверенность бывает иллюзорной, обманчивой. Иногда то, что вчера казалось незыблемым, вдруг оказывается колоссом на глиняных ногах. И падает от малейшего дуновения ветерка. Я думаю, что Александр Григорьевич до конца президентского срока не дотянет.

https://ukraina.ru/interview/20201215/1029979306.html


 

 

 

  © Copyright, 2004. Журнал "Стратегия России". | Сделать сайт в deeple.ru