Официальный сайт журнала "Стратегия России". Издание Фонда "Единство во имя России".

 

Главная страница

Содержание

Архив

Контакты

Поиск

 

     

 

 

 

№5, Май 2020

ДИСКУССИЯ

Владимир АКСЁНОВ
Александр ЮРЧЕНКО
Бескризисная экономика как императив выживания

 

2. МИРОВАЯ ГИБРИДНАЯ ВОЙНА

2.1. Неизбежность глобальной гибридной войны

как следствие неограниченного роста объёмов финансового капитала

Если кризис платёжной ликвидности можно на время задержать, то практически невозможно сделать подобное с перепроизводством финансового капитала.

Начало кризисных катаклизмов будет связано с падением нормы прибыли от использования финансового капитала. Будут уменьшаться выплаты по вкладам в банки, сокращаться доходы инвестиционных, пенсионных и иных фондов, составляющие значительную долю в объёме платёжеспособного спроса населения. Произойдёт вынужденное сокращение государственных бюджетов, обременённых непомерными долгами, возрастут риски кредитования, последуют банкротства банков и т. д. Все эти явления приведут к обострению проблем с платёжеспособным спросом, начнётся кризис платёжной ликвидности или перепроизводства товаров. Всё, что связано с этим явлением, пояснять нет необходимости.

Надежды финансистов на разжигание войн и связанную с этим необходимость государств наращивать государственные долги путём потери своего суверенитета натолкнутся на социальные взрывы с непредсказуемыми последствиями.

Наиболее дальновидные капитаны финансового капитала понимают угрожающие последствия его безудержного роста и, поскольку поиски приемлемого выхода из создающегося положения оказываются безуспешными, видят единственную альтернативу сохранения своего богатства в том, чтобы превратить бумажные сокровища в неограниченную власть над всем миром посредством глобальной гибридной войны, цель которой — тотальное мировое господство.

Достижение цели столь проблемного и масштабного мероприятия может быть обеспечено только комплексным (гибридным) воздействием на страны с различным уровнем экономического развития. Только финансовые операции недостаточны для колонизации государств, способных противостоять финансовой агрессии, используя другие факторы поддержания государственного суверенитета. Необходимо комплексное разрушение всех устоев государственной власти.

2.2. Мировая гибридная война —

современная форма финансового империализма

Нищета современной социологии, которую либералы пытаются скрыть за грудой псевдогуманистических рассуждений, а коммунисты не пытаются широко обсуждать из-за боязни повсеместного и огульного отрицания опыта СССР, наиболее явно проявляется в неспособности аналитиков раскрыть природу мировых экономических кризисов, в беспомощности регуляторов финансового рынка, в непонимании причин и природы гибридных войн.

Почему роятся цветные революции? Каков истинный статус американского жандарма? Почему такие неразрешимые проблемы у президента США? Почему страны, принятые в избранное капиталистическое сообщество, попадают в перманентный кризис?

Эти и многие другие вопросы, столь неудобные для идеологов капитализма, не находят разумных ответов и забалтываются в длинных разговорах о неразумном поведении потребителей, ошибках в тактике банков, необоснованно щедрой социальной политике правительств и т. п.

Беспристрастное исследование этих явлений на последовательно марксистской основе позволяет и найти объяснение перечисленным выше негативным явлениям современного мира, и оценить возможности противодействия этим явлениям.

Идеи Маркса, актуальные и сегодня, в начале ΧX века развил Рудольф Гильфердинг в книге «Финансовый капитал: новейшая фаза в развитии капитализма». В этой работе он объяснял новые проявления капитализма на стадии империализма. Это мобилизация капитала, образование фиктивного капитала, влияние финансового капитала на ограничение свободной конкуренции, поглощение крупным капиталом мелкого, вызревание кризисов капитализма, экспансивная экономическая политика концентрированного финансового капитала и др.

Гильфердинг рассматривал финансовый капитал как основу современного ему организованного капитализма. Анализ новых тенденций в развитии капитализма конца XIX — начала ХX века, выполненный Р. Гильфердингом, способствовал раскрытию специфического характера экономической природы империалистического капитализма, который проявлялся в политике силового захвата рынков сбыта, сырья и экспорта капитала.

Описание Р. Гильфердингом процесса образования финансового капитала, его роли и значения вскрывает сущность фиктивного капитала, формирующегося на фондовом рынке, его отличие от товарного, банковского ссудного, промышленного производительного. Теория финансового капитала поясняет, что погоня за сверхприбылью («барышом») приводит к отрыву рыночных завышенных стоимостей от реальных, экономически обоснованных цен, а увеличение этого разрыва со временем «рвёт» хрупкую сбалансированность равновесия реального (промышленного) и финансового (ссудного и акционерного) капитала, что приводит к экономическим кризисам.

В работе «Финансовый капитал», внёсшей вклад в развитие марксизма, Дж. А. Гобсон рассматривает современный империализм как новое, неизвестное прежним историческим эпохам явление, представляющее политику, которая определяется экономическими интересами господствующих классов, и в первую очередь — интересами капитала, ищущего применения.

В. И. Ленин в известной работе «Империализм как высшая стадия капитализма» критически рассмотрел вышеупомянутые исследования и, основываясь на них, достаточно полно и адекватно описал и объяснил многие экономические и политические явления и процессы в мировой системе капитализма конца XIX — начала XX века. Однако причины кризисов также объяснялись не вполне конкретно и представлялись как выражение понимаемых достаточно абстрактно коренных противоречий капитализма.

Наиболее важным результатом перечисленных работ является определение капитализма в его последней фазе как империалистического. Опустошительные войны ХX века доказали правоту этого марксистского определения.

2.3. Цели и формы мировой гибридной войны

Атомное оружие, которым обладают наиболее развитые страны, сделало «горячую» войну слишком опасной для всего живого. Поэтому сегодня основным средством достижения доминирования в мире становятся гибридные войны, истинные цели и характер которых можно понять, рассматривая состояние стран, ставших жертвами гибридной агрессии.

Многочисленные примеры превращения суверенных государств в финансовые колонии свидетельствуют о том, что в мировой гибридной войне противоборствующими сторонами являются: с одной стороны — мировой финансовый капитал, с другой стороны — все страны мира. Все, включая США и Западную Европу. И это несмотря на то, что США выполняют функции блюстителей «мирового порядка», или, проще говоря, мирового жандарма.

Общей и наиболее острой проблемой мирового финансового капитала, собственников громадных активов является фиатная (символическая, необеспеченная) природа этих активов. Единственной возможностью превратить эти бумажные ценности в осязаемые ресурсы, реальные властные рычаги является завоевание мирового господства.

Почему же необходима власть сразу над всем миром? Если только часть мира окажется под властью финансового капитала, то станет слишком явным различие в состоянии суверенных государств и финансовых колоний, которые обречены жить в условиях «перманентного кризиса». Рано или поздно начнётся новый виток антиколониального движения. Поэтому цель финансового капитала — как можно более быстрая «конвертация» груды фиатных, пока ещё «работающих» активов в материальные ценности и достижение практически абсолютной власти над миром.

Мечта о мировом господстве «избранных» сегодня близка к осуществлению. Этому пытается противодействовать плохо организованная и не вполне понимающая суть происходящих процессов группа стран, вставших на борьбу за сохранение своего суверенитета. Успех в этой борьбе во многом зависит от понимания природы и характера гибридных войн, стратегии, тактики и используемых агрессором средств.

Из предшествующего анализа следует, что стратегия мировой гибридной войны разработана в интересах мирового финансового капитала и направлена на «зачистку» всех стран мира, включая и страны-исполнители, такие как США, в качестве инструмента этой стратегии.

2.4. Гибридная война как система
мировых общественных отношений

Глобальный характер гибридной войны предопределяет методологию её рассмотрения как систему мировых общественных отношений. Представление об общественном образовании нескольких государств как о системе одним из первых в истории социологии разработал К. Маркс. Такую систему он определил как общественно-экономическую формацию.

Термин «формация» (от лат. formatio — образование) первоначально использовался в геологии (главным образом) и в ботанике. Он был введён в науку во второй половине XVIII века немецким геологом Г. К. Фюкселем и затем, на рубеже XVIII–XIX веков, широко использовался его соотечественником, геологом А. Г. Вернером. Взаимодействие и смена экономических формаций были рассмотрены К. Марксом в приложении к докапиталистическим формациям в отдельном рабочем материале, который лежал в стороне от исследования западного капитализма XIX века.

По Марксу, общественно-экономическая формация — исторический тип общества, характеризуемый определённым состоянием производительных сил, производственных отношений и определяемых последними надстроечных форм. Это развивающийся социально-производственный организм, имеющий особые законы возникновения, функционирования, развития и превращения в другой, более сложный социальный организм. Каждая из них имеет особый способ производства, свой тип производственных отношений, особый характер общественной организации труда, исторически обусловленные, устойчивые формы общности людей и отношений между ними, специфичные формы общественного управления, особые формы организации семьи и семейных отношений, особую идеологию и свод духовных ценностей.

Общественно-экономическая формация — общество, находящееся на определённой ступени исторического развития. В основе формации лежит известный способ производства, представляющий собой единство базиса (экономики) и надстройки (политики, идеологии, науки и др.). В этой понятийной схеме известная история человечества выглядит как последовательность пяти формаций, следующих друг за другом: первобытно-общинной, рабовладельческой, феодальной, капиталистической и коммунистической.

В приведённом определении зафиксированы следующие структурные и динамические элементы:

1. Никакая отдельно взятая страна, культура или общество не может составлять общественную формацию, но только совокупность многих стран.

2. Тип формации определяется не религией, искусством, идеологией и даже не политическим режимом, а её фундаментом — экономикой.

3. Надстройка всегда вторична, а базис первичен, поэтому политика всегда будет только продолжением экономических интересов страны (а внутри неё — экономических интересов господствующего класса).

4. Все общественные формации, выстроенные в последовательную цепочку, выражают прогрессивное восхождение человечества от низших ступеней развития к высшим.

Согласно социальной статике К. Маркса, базис общества целиком и полностью экономический. Он представляет собой диалектическое единство производительных сил и производственных отношений.

Надстройка включает идеологию, мораль, культуру, искусство, образование, науку, политику, религию, семью. Марксизм исходит из того, что характер надстройки определяется характером базиса. Это значит, что экономические отношения в значительной степени определяют возвышающуюся над ними надстройку, то есть совокупность политических, моральных, правовых, художественных, философских, религиозных взглядов общества и соответствующих этим взглядам отношений и учреждений. Поскольку сменяется природа базиса, постольку меняется и природа надстройки.

Базис обладает абсолютной автономией и независимостью от надстройки. Надстройка по отношению к базису обладает лишь относительной автономией.

Понятие формации позволяет вскрыть сущность мировой гибридной войны — разрушение существующей экономической формации суверенных государств и принуждение народов этих стран к существованию в формации нового, колониального типа.

2.5. К вопросам стратегии в мировой гибридной войне

Для более конкретного рассмотрения действий сторон в гибридной войне понятие формации предпочтительно представлять в расширенном виде.

Основой любой государственной власти является доминирование её базовых институтов в следующих областях человеческой деятельности.

1. Военная сила.

2. Мировоззрение.

3. Идеология.

4. Исторические национальные традиции.

5. Культура, наука, образование.

6. Экономика.

7. Авторитет государственной власти у населения.

В гибридной войне используются деструктивные воздействия на все перечисленные факторы, чтобы добиться полной деградации всех подсистем и в целом — государственного организма, превращения свободной страны в территорию, безусловно доступную для всех операций с её природными ресурсами.

Проблема сохранения суверенитета отдельных стран в мировой гибридной войне настолько трудна и масштабна, что её успешное решение представляется маловероятным. На первый взгляд, весь мир будет вынужден терпеть происходящее, медленнее или быстрее сдавая позиции финансовому капиталу. Настолько силы не равны.

Ситуация весьма схожа с обстановкой накануне вторжения Наполеона в Россию. Однако следует напомнить, что в то время у России была талантливая внешняя разведка и разумный генералитет, сумевший организовать арьергардную войну, направленную на истощение наполеоновской армии. Важнейшими факторами конечной победы русской армии были стратегия, основанная на чётком понимании действий агрессора, и умелые боевые действия бесстрашных командиров.

Смысловое ядро стратегии достижения победы над финансовым капиталом в мировой гибридной войне может быть похоже, в определённой степени, на то, что обеспечило победу России в 1812 году.

В настоящее же время — не будем впадать в прелесть иллюзии — до победы весьма далеко. Необходимо говорить о разумной тактике выживания в такой войне, явно не очевидной по применяемым средствам. И только тогда, когда мы досконально разберёмся в повадках этой «гибридной валькирии», маршрутной карте её полёта, когда страна научится противодействовать разрушительным атакам противника, только тогда можно будет, при создании благоприятной ситуации, переходить к досконально продуманным наступательным действиям.

На практике это означает, что необходимо по каждому направлению разрушения нашей государственности найти средства активного противодействия гибридной деструкции, разъясняя происходящее нашим согражданам и объединяя общество на борьбу с нарастающей глобальной угрозой.

2.5.1. Сохранение сдерживающего военного потенциала

Это, безусловно, первое необходимое требование. Его разрушение быстро превратит гибридную войну в «горячую», и все остальные усилия станут бесполезными.

Военная сила в последнее время приобрела новое, совсем уродливое обличье. Печальный опыт Вьетнама, недовольство американского народа, резкое падение имиджа США вынуждают наёмных офицеров мирового жандарма использовать силы бандитских формирований для выполнения наиболее чёрной работы по уничтожению арабских государств. Разжигаются национальные конфликты, при этом финансируются и снабжаются оружием противники законных правительств. Под предлогом борьбы с терроризмом уничтожается население непокорных стран.

В первую очередь, военная агрессия чужими руками направлена против исламского мира. Существуют две причины такого выбора: во-первых, и это общеизвестно, на территориях арабских государств сосредоточены огромные запасы дорогостоящих углеводородов; во-вторых, Коран запрещает ростовщичество, и об этом, кстати, предпочитают не вспоминать. Однако исламские государства ведут успешную финансовую деятельность, не прибегая к процентному кредитованию, что принципиально неприемлемо для финансового, по своей природе ростовщического, капитала.

Очевидна стратегическая цель этих войн — государства исламского мира должны быть превращены в колонии, население практически уничтожено, изгнано, отправлено разрушать другие страны.

Особое беспокойство вызывают тайные попытки использования бактериологического оружия против непокорных стран. Регулярно поступают сообщения об очередной эпидемии болезни, против которой пока нет вакцин на мировом рынке. Это пока ограниченные акции, и возбудители не смертельно опасны для человека; иногда массово поражается скот или птица с большим экономическим ущербом.

Чрезвычайным событием в этом контексте стало возникновение в январе 2020 года пандемии коронавируса в Китае. Наверняка ближайшее будущее поведает нам немало интересного и поучительного в этой связи. Вероятнее всего, доминирующими станут оценки этого явления как нового инструмента бактериологического терроризма, преследующего вполне конкретные цели мирового финансового капитала в гибридной войне, в данном случае в отношении экономической супердержавы — Китая.

Подобного рода попытки демонстрируют принципиальную возможность уничтожения населения целых стран, если таковое «будет признано целесообразным». К примеру, если эти страны не будут согласны с «новыми правилами» поведения. Можно себе представить страх многих азиатских государств, в которых скученность населения и отсутствие должного медицинского обслуживания являются условиями быстрого распространения любой новой инфекции. Положение усугубляется отсутствием собственной базы разработки и производства новых вакцин.

Этот дамоклов меч висит над всеми развивающимися странами. Количество лабораторий и производств, потенциальных военных баз бактериологического нападения, исчисляется десятками по всем регионам мира.

Стратегией военного противодействия занимаются военные специалисты, и для сознания народа важно понимание критической необходимости сохранения военного потенциала любой ценой, так как никакое соглашение с финансовым капиталом, предчувствующим свой конец, невозможно.

Состояние общественного сознания является ключевым фактором поддержания военного потенциала, поскольку затраты на армию ложатся бременем на население. Недооценка военной опасности, непонимание подлинных причин милитаристской психологии финансового капитала и масштаба угрозы может обернуться национальной катастрофой.

2.5.2. Господствующее в обществе мировоззрение

В СССР доминирующим было марксистское мировоззрение, которое вполне раскрывало неизбежность столкновения интересов класса капиталистов и пролетариата. В настоящее время остро необходимо раскрыть нашим согражданам глаза на ключевые процессы, происходящие в мире, с единственно правильной, дающей неискажённую и «незамыленную» картину действительности — с марксистской точки зрения.

Решение этой задачи крайне затруднено многолетним влиянием информационной обработки нашего населения западными СМИ, умело использующими ошибки руководителей СССР с целью дискредитации марксистской социологии, а также интеллектуальной робостью «марксистов» в отстаивании основ неискажённого видения происходящих в мире процессов.

В мировой гибридной войне исполнительными органами воздействия на мнение и мировоззрение людей являются средства массовой информации, включая Интернет. Под их воздействием разрушаются основы научного понимания происходящих событий, формируется потребительская психология, насаждаются примитивные стереотипы мышления и поведения, которыми манипулируют те же СМИ. Окончательное разрушение научного мировоззрения — да и просто здравомыслия — является главной задачей стратегов мировой гибридной войны, ведь сознанием человека, деформированным давно продавшимися финансовому капиталу СМИ, легко манипулировать.

Необходимо возродить научное мировоззрение в сознании нашего народа, исторически стремящегося, как писал Бердяев, к «социальной правде». Скажем откровенно, перспективы движения на пути подобного возрождения не представляются вполне ясными.

Если кто и имеет на это шансы, то, пожалуй, только коммунисты в тесной связке с другими национально-патриотическими силами. По сути, они сегодня представляют единственную политическую силу, в теоретическом арсенале которой находится подлинно научное мировоззрение, пусть пока ещё не вполне «активированное». Однако только на основе такого мировоззрения, дающего ответы на злободневные вопросы современной жизни, можно объединить здоровые силы страны.

Организация эффективной борьбы на информационном поле — важнейшая ближайшая задача всех прогрессивных сил. Здесь стратегически важным является привлечение в качестве союзников информационных органов, находящихся под влиянием властных структур. Однако это возможно сделать лишь тогда, когда влияние научного мировоззрения и основанной на нём просветительской и пропагандистской работы возрастёт до масштабов, которые будет невозможно игнорировать.

Сегодня очевиден запрос на критику слева правительственного курса. Этим необходимо воспользоваться и начать умное организованное сопротивление разрушительным информационным атакам. Успех возможен только тогда, когда будет продемонстрирована действенность марксистского анализа современной макроэкономики. Это значит, что необходимо говорить не только о том, что экономические кризисы неизбежны. Об этом мало кто не говорит. Необходимо высветить их истинную причину, предсказать поведение акул мирового капитала и предложить меры сохранения экономики во время мирового кризиса.

Было бы правильно использовать многочисленные публикации передовых западных аналитиков для иллюстрации эффективности марксистского мировоззрения при оценке процессов, происходящих в мире. Это необходимо для нейтрализации влияния как прекраснодушных либералов, так и явных агентов влияния мирового финансового капитала.

Успешная деятельность по укреплению национальной экономики на базе подлинно научного мировоззрения вернёт доверие народа к марксистской теории в нынешней кризисной ситуации. Это будет основой для постановки вопроса о необходимости перехода к бескризисной социально-экономической формации.

2.5.3. Социально ориентированная идеология

Только социально ориентированная идеология способна сплотить и консолидировать население. Она формально признаётся единственно прогрессивной даже лидерами капиталистических стран, однако на практике ежечасно разрушается под действием законов рыночной экономики и распространением оппортунизма, потребительской психологии во всех сферах человеческой деятельности.

Оппортунизм как общественное явление, получившее массовое распространение в эпоху рыночной экономики, к сожалению, не осознаётся общественным сознанием и даже КПРФ как значимый политический и экономический фактор, который представляет фатальную опасность в государственном масштабе.

Понятие «оппортунизм» в сознании старшего поколения России связано с историей КПСС, обвинениями видных деятелей партии в соглашательстве с буржуазией, предательстве интересов пролетариата и намерениях ревизовать марксизм. Младшее же поколение вообще ничего об оппортунизме не знает и, не задумываясь, считает, что мир так плохо устроен.

Для понимания жизни, объективной квалификации её явлений чрезвычайно важно называть вещи правильными именами, так как подмена правильного названия искажённым создаёт в картине мира человека ложное представление об отсутствии самого явления, замаскированного неточным термином. Для того чтобы понять опасность оппортунизма, его сегодняшний масштаб, следует вспомнить его определение, посмотреть, как его понимают сегодня думающие люди планеты.

Термин оппортунизм происходит от латинского слова opportunus — удобный, выгодный.

В современном понимании это слово употребляется не только в политике (к чему мы ранее привыкли), но, с дополнительными уточнениями, и в экономике, менеджменте, медицине, образовании и т. д.; фактически есть все основания использовать это слово для характеристики мировоззрения и поведения представителей множества профессий и социальных групп. Общим для всех определений будет квалификация корыстной и беспринципной деятельности людей, нарушающих представления о чести и достоинстве ради достижения личной выгоды в том или ином виде.

Очень внимательно изучил проявления оппортунизма в экономике лауреат Нобелевской премии Оливер Уильямсон. Он считает, что оппортунизм — это «…следование своим интересам, в том числе обманным путём, включая сюда такие явные формы обмана, как ложь, воровство, мошенничество, но едва ли ограничиваясь ими. Намного чаще оппортунизм подразумевает более тонкие формы обмана, которые могут принимать активную и пассивную форму».

Однако наиболее опасен для общества социальный оппортунизм, который получил исчерпывающую характеристику в работах В. И. Ленина. «Оппортунизм порождался в течение десятилетий особенностями такой эпохи развития капитализма, когда сравнительно мирное и культурное существование слоя привилегированных рабочих «обуржуазивало» их, давало им крохи от прибылей своего, национального капитала, отрывало от бедствий, страданий и революционных настроений разоряемой и нищей массы». (Ленин В. И. Крах II Интернационала // Полн. собр. соч. Т. 26. С. 248).

После развала СССР осмысление работ Маркса, его последователей шло, скорее, по пути поиска социологических прозрений и попыток развивать марксизм как социологию на фоне всеобщей безыдейности. При этом обратим внимание на то, что все идеологи обошли вниманием факт бурного расцвета оппортунизма.

Очевидно, что Октябрьская революция и её последствия настолько напугали мировую буржуазию, что она была готова поделиться с трудящимися более существенной частью «от прибылей своего, национального капитала», нежели теми «крохами», которые предопределили крах II Интернационала. Слой «привилегированных рабочих» значительно расширился и стал влиятельной частью социума. Недаром появился такой термин, как «народный капитализм». Оппортунизм победил, и надежд на единое всемирное пролетарское движение, революционный классовый порыв которого сметёт загнивший капитализм, ни у кого не осталось.

В результате безусловной победы оппортунизма в развитых странах образовалась новая общность населения. С одной стороны, она является трудовым населением, с другой — получает значительную часть своих доходов в виде процентов от вкладов в банках, участия в различных фондах, в первую очередь пенсионных, выплат по ценным бумагам и др. Безработная масса трудящихся пользуется существенными социальными льготами.

Социальный оппортунизм постоянно получает идеологическую подпитку со стороны СМИ, принадлежащих буржуазии. Преступления против человечества, совершаемые в угоду богу наживы, облекаются в благообразные формы. Примечательно, что сытые трудящиеся развитых стран не искушают себя желанием проявить классовую солидарность с живущим значительно беднее трудовым населением тех стран, которые продолжают уже который век оставаться объектом эксплуатации и против которых заточено сегодня оружие глобальной гибридной войны.

Понятно, что благополучие населения в развитых странах порождает соответствующие потребительские, иными словами, оппортунистические настроения у народов соседних стран, отстающих в экономическом развитии.

Социальный оппортунизм в этих странах, целенаправленно подогреваемый извне, принимает формы национального оппортунизма, для которого характерны завышенные экономические требования, появление и распространение радикальных националистических настроений, оправдание гонений на национальные меньшинства. Национальный оппортунизм становится агрессивным. Расцветают цветные революции и другие формы утверждения западной демократии.

В двадцатом веке на почве национального оппортунизма родилось такое ультразлокачественное явление, как фашизм, ставший причиной гибели десятков миллионов людей.

В наше время получил широкое распространение государственный оппортунизм, суть которого составляет отказ государства со слабой экономикой от выживания в острой конкурентной борьбе и реализация попыток благополучного существования путём соглашения с развитыми странами. Делается это путём уступки им своего внутреннего рынка, разрушения национальной индустрии в обмен на щедрые кредиты. На возврат государственных долгов кредиторы особенно не рассчитывают. Их вполне удовлетворяет происходящий захват рынков, при котором слабые государства становятся полностью зависимыми от стран-кредиторов.

История оппортунизма в СССР началась с недовольства многих категорий трудящихся невозможностью получить достойное вознаграждение за результаты квалифицированного и высокопроизводительного труда в условиях господствующей уравнительной системы. Это недовольство усиливала нехватка продовольствия и некомпетентность партийного руководства. Сытая жизнь буржуазного зарубежья особенно манила творческую интеллигенцию, которая стала рупором социального оппортунизма.

Социальный оппортунизм в СССР оформился в виде общественных объединений либеральной и псевдодемократической направленности, общим местом для которых стала тотальная критика коммунизма. В этих условиях партийное руководство страны, не понимая происходящих в обществе процессов, окончательно потеряло способность управлять ходом событий. Победивший оппортунизм привёл к развалу СССР.

Растущее низкопоклонство перед развитым капитализмом, непонимание природы происходящих событий повлекли за собой утрату обороноспособности страны, промышленную разруху, обременительные государственные долги, правовой беспредел и многие другие беды «перестройки». Социальный оппортунизм приобрёл все черты государственного, и враги России предвкушали близкий и окончательный развал могучего государства. Потирали руки либералы, захватившие власть в стране и получившие возможность безнаказанного личного обогащения любыми бесчестными методами.

Борьба со сложившейся и уже хорошо организованной системой оппортунизма — сложная многоплановая проблема, которая может быть решена только передовой частью населения страны, вооружённой знаниями в социологии и политэкономии, которые не искажены влиянием оппортунизма.

Сегодня ни президент страны, ни какая-либо партия не располагают возможностями для успешного противодействия глобальному оппортунизму. В России наименее подвержена оппортунистическим настроениям партия коммунистов, всегда исповедовавшая принцип социальной справедливости. После того как коммунисты перестали быть правящей партией, из неё вышли и примкнули к другим партиям, близким к властным структурам, все желающие погреть руки на этой близости к властям предержащим. Именно эта партия потенциально способна стать политическим ядром, объединяющим здоровые силы российского общества в строительстве подлинно социального государства, в котором не будет места засилью мирового финансового капитала и оппортунистическому разложению.

Для этого КПРФ должна трезво посмотреть исторической правде в глаза и признать факт глобальной победы оппортунизма в мире. Следовало бы также откровенно признать, что развал СССР произошёл из-за оппортунистического перерождения не только руководства партии, но и многих рядовых партийных функционеров, глубоко заглотивших наживку мира потребления.

Перед лицом стремительно приближающегося мирового кризиса, расширяющейся гибридной войны, одной из главных целей которой является уничтожение России как государства и цивилизации, коммунистам жизненно необходимо во имя объединения и мобилизации народа осуществить следующее:

– во-первых, тактически, на время, отказаться от лозунга непримиримой классовой борьбы;

– во-вторых, признать религию фактором нравственного здоровья человека, общества и идеологического противодействия оппортунизму;

– в-третьих, разработать на базе научного мировоззрения, фундаментальных трудов Маркса и его последователей новую экономическую доктрину.

Несостоятельность рынка как глобального регулятора, сегодня понимаемая специалистами, отчётливо прояснится для всех людей при свете сгорающих бумажных активов во время кризиса. В то же время губительное воздействие оппортунизма на прогрессивное развитие мира далеко не очевидно.

Своевременное выявление этой злокачественной опухоли и марксисты, и философы просмотрели, будучи занятыми иными проблемами. Сейчас же придётся бороться с запущенным процессом, когда метастазы заболевания проникли во все жизненно важные части общественного организма, начиная с неискоренимой коррупции и кончая некогда гуманной медициной.

Оппортунизм, порождая коррупцию, превращает руководство поражённых стран в лёгкую добычу мирового финансового империализма. Этому фатальному разложению необходимо противопоставить традиционные понятия гордости и чести, одно упоминание о которых вызывает снисходительную улыбку на губах людей, взращённых на насилии и обмане. В наше время необходимо использовать Интернет и средства нарождающейся цифровой экономики для создания и пропаганды образа социально ориентированной антиоппортунистической идеологии, вести поиск средств материального поощрения добросовестных участников новой экономической деятельности.

2.5.4. Высокоэффективное строительство современной экономики

Наиболее проблемной и уязвимой сферой противодействия в гибридной войне мировому финансовому капиталу является экономика. Именно в этой сфере неравенство ресурсов слишком очевидно, а средства противодействия крайне ограничены. Дополнительные трудности связаны с условиями и последствиями надвигающегося кризиса, когда сокращаются объёмы даже существующих ограниченных ресурсов.

Рассмотрение действий США, главного исполнителя стратегических функций в мировой гибридной войне, позволяет утверждать, что в сфере экономики агрессивные действия направлены, в первую очередь, на утилизацию экономического потенциала страны, ставшей целью и мишенью порабощения.

Экономический потенциал национальной экономики — это совокупная способность её отраслей производить определённые блага, обеспечивающие существование, суверенитет и развитие страны. Разрушение экономического потенциала страны сразу ставит государство в положение колонии, полностью зависящей от внешнего управления.

Основными составными частями совокупного экономического потенциала являются:

– стабильная финансовая система;

– производственный потенциал промышленности;

– человеческие ресурсы, их количество и качество;

– потенциал сельскохозяйственного производства;

– протяжённость, качество и структура транспортной системы страны;

– научно-технический потенциал страны;

– степень развития непроизводственной сферы экономики;

– количество, качество и степень рациональности использования полезных ископаемых;

– состояние рыночной инфраструктуры.

Центральной мишенью экономической агрессии является финансовая система страны; для этого осуществляется прежде всего захват государственных финансовых институтов.

Первым шагом в создании контролируемого центрального банка, какую страну ни возьми, являются меры воздействия на неё с целью вынудить принять грабительские кредиты международных финансовых фондов и тем самым подтолкнуть страну под контроль этих организаций, принадлежащих финансовым магнатам. Если страна отказывается брать кредит, рассматриваются иные решения, вплоть до рассмотрения возможности физического устранения, то есть убийства, главы этого государства. Благо, лидер, лояльный к финансовым агрессорам или же просто коррумпированный, давно находится в поле зрения соответствующих служб и готов заместить место главы государства. Если физическое устранение руководителя государства не удаётся, то в арсенале агрессора имеются другие средства. Например, страна может подвергнуться оккупации, в ходе которой насильственно, под предлогом террористической угрозы создаётся управляемый извне центральный банк.

Успешная финансовая экспансия приводит страну-жертву к финансовому дефолту, во избежание которого страна вынуждена согласиться на кредит МВФ, обусловленный рядом требований, которые разрушают и без того ослабленную экономику и ухудшают условия жизни населения. На примере Украины можно наблюдать наиболее циничное поведение пиратов финансового империализма.

Правительства, отстаивающие суверенитет своих стран, свергаются в результате цветных революций, которым предшествует период как активного разрушительного воздействия на условия жизни населения, так и изощрённого промывания мозгов со стороны СМИ по поводу преимуществ западной модели демократии и развития. У финансового капитала и его подручных нет проблем с выделением ресурсов на расширение корпуса агентов влияния, рекрутирование соответствующего «пассионарного» актива, как правило, из числа лиц с неустойчивой психикой, которыми легко манипулировать. Активно используются возможности современных информационных и коммуникационных технологий.

К сожалению, ярким примером таких воздействий является и Россия. В стране ухудшается образование, социальное и медицинское обеспечение, понижается социальный статус учёных, инфляция съедает накопления населения, торговля пронизана неформальными картелями и моментально съедает любые доплаты к пенсиям и зарплатам. Не контролируемая правительством страны полная рыночная анархия в системе управления и оплаты услуг жилищно-коммунального хозяйства, а также ритуальных услуг обременительна для мало оплачиваемых слоёв населения. Она вызывает крайне отрицательную реакцию всех граждан, регулярно узнающих о новых необоснованных поборах, поступающих неизвестно кому и расходуемых неизвестно как.

Недовольство населения нарастает, а у власти нет стратегии, нет чёткой программы осознанных действий. Звучащие из уст либеральных экономистов мантры Бильдербергского клуба продолжают завораживающе воздействовать лишь на правительственных чиновников, не имеющих собственного трезвого взгляда на происходящее.

Всё это было уже во многих странах, но никто не хочет учиться на чужих ошибках — нужны свои собственные.

Противодействие финансовой экспансии может быть эффективным при одном условии: если государство-жертва сможет избежать «долговой петли». Захлопнувшийся долговой капкан обеспечивает покорность государства в принятии рекомендаций мировых банков по «санации» национальной экономики, которые реально направлены на полное разрушение экономического потенциала и, прежде всего, промышленной структуры страны:

– закрываются производственные предприятия,

– разваливаются транспортные системы,

– снижается уровень подготовки кадров,

– происходит замена национальных торговых систем зарубежными,

– резко дорожают услуги ЖКХ,

– сокращаются объёмы социальной поддержки населения.

Разработка мер противодействия разрушению экономического потенциала — труднейшая проблема для стран с ограниченными финансовыми возможностями. Но без её решения конец один — переход страны в полную колониальную зависимость.

Среди мер стратегического противодействия первоочередными должны быть меры по защите национальной финансовой системы и сохранению потенциала платёжеспособного спроса населения.

В России одной из таких мер может быть введение двухконтурной денежной системы в форме актуализации золотого запаса РФ путём выпуска ценной бумаги — Золотого сертификата с обязательством государства покупать и продавать Золотой сертификат по курсу золота на момент купли-продажи. При этом должно быть жёстко определено, что деньги, получаемые государством от продажи такой ценной бумаги, направляются либо на покупку золота за рубежом, либо на добычу этого металла в РФ.

Управление активами, обеспеченными золотом, необходимо возложить на Государственный фонд со специальными полномочиями.

В СССР функционировала двухконтурная денежная система. Существовало два эмиссионных центра — Казначейство и ЦБ. Казначейство выпускало количество денег согласно требованиям развития экономики, имея в виду соответствие эмитированных денег товарной массе и необходимость обеспечения предприятий оборотными средствами. В свою очередь, ЦБ выпускал купюры, обеспеченные золотом и драгоценными металлами, которые служили для удержания курса рубля к другим валютам за счёт содержания в них золота.

Сегодня в России действует зависимый эмиссионный центр, который вводит в экономику не столько денег (рублей), сколько ей нужно, а сколько долларов пришло извне. По сути, рубли сегодня — это «перевыпущенные» доллары, что, собственно, и является признаком функционирования колониальной денежной системы.

При разработке денежной политики важна объективная оценка внешнеэкономической деятельности государства. В обычной практике критерием благополучия страны является баланс внешнеторговых операций. Для современного мира этого явно недостаточно.

При оценке баланса внешнеторговых операций необходимо учитывать:

– баланс объёмов добавленной стоимости в торговых операциях,

– экспорт трудовых ресурсов,

– импорт услуг по управлению капиталом и объём инвестиций в финансовые активы.

Всё это сохраняет актуальность и при оценке перспектив развития регионов.

Благосостояние населения, от которого во многом зависит авторитет власти и, соответственно, стабильность государства, — весьма уязвимая сторона государственного организма, устроенного по канонам буржуазной социологии в интересах защиты механизмов получения прибыли.

Сегодня чиновники госаппарата не имеют никаких стимулов для заботы о благосостоянии населения, зато они чётко мотивированы проблемами собственного благополучия. Периодически практикуемые социальные подачки населению, по причине его крайнего недовольства, быстро осваивает торговля, немедленно поднимая цены на товары широкого потребления. Постоянные «обоснованные» требования чиновников о введении новых поборов, продиктованные узковедомственными интересами, усиливают недоверие масс к правительствам, и они становятся виновными в нарастающих кризисных явлениях. Тем самым готовится почва для цветных революций. Такие страны готовы к переходу в статус финансовых колоний.

Надвигающийся кризис, в первую очередь, приведёт к разорению предприятий малого бизнеса, а затем более крупные участники рынка, растратив накопления и кредиты, начнут испытывать трудности с платёжной ликвидностью. Банки будут разоряться, спекулянты, застигнутые медвежьим трендом, по бросовым ценам продадут ценные бумаги предприятий, которые скупит финансовый капитал, превращая фиатные деньги в реальную собственность. Апофеоз гибридной войны нарисует новый Верещагин в виде пирамиды утраченных суверенитетов стран мира, на вершине которой будет красоваться общипанный герб США.

Окончание следует

АКСЁНОВ Владимир Александрович, заместитель председателя
экспертно-аналитической Комиссии (Совета ветеранов-министров СССР
и РСФСР), сопредседатель «Национального Союза общественных экспертов», кандидат экономических наук

ЮРЧЕНКО Александр Игоревич, заместитель председателя
экспертно-аналитической Комиссии (Совета ветеранов-министров СССР
и РСФСР), сопредседатель «Национального Союза общественных экспертов», кандидат технических наук

ПО ТЕМЕ

Факторы роста

В одном из крупнейших инвестиционных банков Morgan Stanley считают, что в 2020 году ВВП России прибавит 1,9% (ранее предсказывали 1,7%), а в 2021-м — 2,2% (до этого обещали только два процента). Экономисты банка подчёркивают: российские власти сейчас сосредоточились на переходе от «режима экономической стабильности» к «режиму ускорения роста» и это, несомненно, принесёт результат.

Как считают в Morgan Stanley, ускорению российской экономики также должны способствовать усилия властей по повышению эффективности реализации национальных проектов. Отечественные эксперты полагают, что нацпроекты и соответствующие расходы позволят экономике в ближайшие пару лет прибавлять по два-три процента.

Наконец, экономику подстегнёт ожидаемое смягчение бюджетной и денежно-кредитной политики Банка России. В феврале ключевую ставку снизили на 0,25 процентного пункта — до 6,0% годовых, потому что цены растут медленнее, чем ожидалось. В январе инфляция в годовом выражении упала до 2,4% (с 3,0% в декабре).

А по обновлённому прогнозу Минэкономразвития, уже через пару лет удастся добиться 3,1–3,2% (в 2020-м — 1,9%), в 2023–2024 годах — 3,3%. В результате Россия обойдёт Германию по такому показателю, как ВВП, рассчитанный по паритету покупательной способности (ППС). Сейчас мы по этому параметру на шестом месте (данные МВФ).

Аналитики не исключают возможности выйти на три процента и выше — при условии, что инвестиции государственных денег в нацпроекты окажутся эффективными. Если ставка властей на нацпроекты верна, усилится инвестиционная активность, восстановится потребительский спрос, в том числе за счёт господдержки социальной сферы. Всё это может обеспечить рост на 2,5–3% и ускорение после 2022 года.

https://ria.ru/20200228/1565282653.html


 

 

 

  © Copyright, 2004. Журнал "Стратегия России".